Uzun uzun okumayacak olanlar için özet olarak, ateist insan ahlakı temellendiremez bu sebeple ahlaksızdır.
Ahlak kavramı inanan insana aittir. Hayvanda ve inanmayan insanda böyle bir durum yoktur. Çünkü ahlakı temellendirecek akılcı (rasyonel) bir durum yoktur.
En basit örneği ile çatışarak gelişen bir canlı da ahlak olabilir mi?
Ahlak çıkarlarınız olsa dahi, iyiyi, doğruyu seçmektir. Şimdi iyiyi ya da doğruyu seçebileceğimiz bir referans olmazda o zaman ahlaksız, sefil bir canlı olmuş oluruz.
Gerizekalı arkadaşlar için daha da somut bir örnekle açıklamak gerekirse, yolda içerisinde 1 000 000 tl olan bir öanta buldunuz.
Bunu ne yaparsınız. Ahlaklı bir insan bilir ki, bu parada benim emeğim yok, bu parayı alırsam günah işlerim, beni takip eden yaradan var şeklinde yorumlar yaparız.
Gel gör ki bu ahlak yoksunu sikiler ise, çıkar doğrultusunda hareket ederek o para da hak talep ederler.
işte aradaki fark burada çıkıyor ortaya kardeşlerim.
Bir öküzün bile anlayacağı basitlikte anlatmama rağmen hala bu tezime karşı çıkan insan evladı olabiliyorsa, yaşamasın daha iyi amına koyayım.
ahlak felsefesi diye bir felsefe dalının varlığı sebebiyle ahlak konusu dinlerin ötesinde bir şekilde yeterince ele alınmıştır. bu sebeple mantıksız bir önermedir. tanrı kızar diye içindeki pisliği yatıştırmak iki yüzlülüktür zaten. kişide niyet önemlidir öncelikle. fiili gerçekleştirip gerçekleştirmemek bir şey ifade etmez.
not:inançlı biriyim. dinler en asgari ve yüzeysel şekilde ahlak dersi verir. bunları yüceltmek ise aklı kullanmakla mümkündür.
aptal teistlerin klasik ben kazandım deme savıdır ama %100 kendi götünde patlar bu savı her seferinde. çünkü bilmez ki kendisi sadece bir inanç uğruna ahlakı temellendirdiğini sanır. o inancı tuz buz etsen(inanç adı üstünde, 21.yüzyılda gerçekten komik bir şey hayatın ana nedeni yapma dini o ayrı) gene de bunlar kendi bildiklerini okurlar. taş çatlasa 40 yıl yaşamış adam gelir burada insanlık tarihini sanki yüzbinlerce yıl gözlemlemiş gibi çok bilmiş şekilde konuşur durur. onu geçtim biraz kitap açıp okumaz bile acaba ahlak din temelli midir değil midir? teist adamların dini ön plana çıkarmak için yazdıkları yancı kitapları okursa iyice gaza gelip bak kitap diyor diye bir de gözünüze sokar. ulan bu tür kitapları hiç okumayın daha iyi. bir de her kitap insana bir şey kazandırır diyorlar. yaratılış atlası çok şey kazandırır aç oku o zaman onu da. zavallılıkta çığır açar bu teist tipler her zaman. sallamayın pek fazla!
Ateistler ahlâkı tek sanıyor ya en çok ona gülüyorum. 3 yaşında bir çocuğun yerdeki parayı alıp onunla şeker alması ahlaksizca midir? Değildir çünkü bilmiyor di mi? Peki 3 yaş 1 gün 3 yaş 2 gün 3 yaş 3 gün diyerek günleri teker teker arttırarak 70 yaşına kadar getir bu çocuğu. Hangi günde yaptığı bu eylem ahlaksızlığa dönüyor bunun cevabını bul gel yiğidim. Din yoksa ahlak yoktur. insanların koyduğu kurallarla ahlak olmaz. Bir inegi kesmek ahlaga aykırı değildir çünkü yersin. Ama bir kediyi kesmek ahlâksiz bir eylemdir. Sırf yemek için bu eylem ahlâklı oluyor öyle mi? Bi canliyi oldurmek. Düşün bakalım kurallar bu kadar basit mi.
Teist bir zihnin güya kendine kanıt bulmasıdır, yememiştir. Ahlak din ötesi bir kavramdır ve aksine dinler ahlakı bir çerçeve sunarak sadece kılıflar yaratır.
