dinsiz biri ahlaklı olabilir mi sorunsalı

entry40 galeri0
    15.
  1. --spoiler--
    temel memel deme üzülürsün.
    --spoiler--

    Temellendir lan allahın tarihselcisi. Evet.
    0 ...
  2. 14.
  3. elbette olabilir. Ama yazılı kurallara, yaptırımlara dayanmayan bir ahlak oportinist olabilir. Benmerkezci olabilir. Sonuçta bütün diktatötler kendilerine göre ahlaklı ve idealisttir. will durant 'ın medeniyetin temelleri ni okursanız ahlakın evrimini görebilirsiniz.

    "Kendi ahlâk sistemlerini açıktan açığa böylesine rasyonel [mantıkî] bir iktisadî ve siyasî temel üzerinde kurmakla yetinen pek az cemiyet vardır. Çünkü fert, kendi şahsî çıkarlarını grubun menfaati altında tutmasına zorlayacak, veya görülebilir uygulama vasıtalarından mahrum olmakla beraber, insanı rahatsız eden yönetmeliklere boyun eğmeğe mecbur kılacak tabiî özel yeteneklerle teçhiz edilmemiştir. Tâbir câizse, görünmez bir bekçi hizmetini gör-meleri, güçlü ümit ve korkular yaratmak suretiyle ferdiyetçilik karşısında sosyal dürtüleri kuvvetlendirmek için, cemiyetler, kendilerinin icad etmedikleri dini kullandılar."

    MEDENiYETiN TEMELLERi-WILL DURANT | ismail Hakkı Altuntaş
    Kaynak: https://ismailhakkialtunt...emelleri-will-durant.html
    1 ...
  4. 13.
  5. ahlaklı biri olsa islam dinine biat eder başı sıkıştığı anda allahım bana yardım et ikiyüzlülüğü yapmazdı söylemini akla getiren durumdur.
    1 ...
  6. 12.
  7. Iyk, zamanında cahil bir yobazın sıçtığı "temellendiremez" yalanının tekrarı... Tekrar ede ede doğru sanılmasını sağlayacaklar olmayan akıllarınca.

    Neyse bu cahillere ahlakın temeli nedir dersi verecek değilim. iğrenç cehaletleriyle gayet mutlular göreceğiniz üzere.

    Onun yerine pek sağlam temel olduğunu iddia ettikleri dinlerine bir bakalım: o -sözde- temele göre kölecilik, kız çocuklarıyla evlenmek serbest, din yalnız Allah'ın oluncaya kadar savaşmak icap ediyor, insanları taşlayarak öldürmek pek makul bir ceza!

    Yesinler sizin temelinizi.
    2 ...
  8. 11.
  9. Olabilir lakin düşüncelerini temellendiremez.

    Her ne kadar evrimsel süreçte temelleneceğini idda etse de bu rasyonel bir zeminde izah edilmekten çok hislere dayalı kalacaktır.
    3 ...
  10. 10.
  11. Tabii olabilir.Ahlakın dini yoktur.
    2 ...
  12. 6.
  13. Yapılan arastırmalar sonucu. Ateist ve deistler daha müslüman yaşıyormuş. Müslümanların yaşaması gereken ahlak değerlerini daha cok ateist ve deistler yasıyormuş. Doğa ve cevre sevgisi, yardımsever, sevgili,saygılı. Müslümanlar sanırım sadece namaz kısmını almış olayın.

    (bkz: cemil kılıç)
    1 ...
  14. 5.
  15. 4.
  16. Ateistleri çok kızdıracak bir sorunsal gibi görünüyor. Açıkcası ben , namaz kılan hacı hocalık yapan din tüccarlarından daha ahlaklı namuslu şerefli görüyorum kendilerini (ateistleri)

    Din ile ahlak ayrılmaz bir bütün olarak görülse de bence öyle değil.
    1 ...
  17. 3.
  18. Ahlakli biri dindar birinden daha iyi insan olabilir.
    0 ...
  19. 2.
  20. bilinen tüm ahlaki değer yargılarının kökü her zaman dinsel öğretilere dayanmaktadır. din kavramı aslında ahlaki kurallar bütünüdür. birey ateist olup ahlaklı davransa bile farkında olmadan toplum tarafından ahlak çerçevesinde içselleştirilmiş din kanunlarına uymaktadır. dinsiz birey ahlaklı olabilir ama yaptığı şey farkında olmadan dinlerin eski ve tabulaşmış kurallarına uymaktan öteye gidemez.
    4 ...
  21. 1.
  22. 2.
  23. insan ise mümkündür. ancak öyle sadece iki ayağı üzerinde durup konuşan cinsinden değil. düşünebilen insanlardan olacak.
    14 ...
  24. 1.
  25. Sözlüğün en güzel yanı da sığ insanları hangi başlıkta bulabileceğin gerçeği!
    Elbetteki dinsiz ahlak olur.
    Bakınız doğu toplumları.
    Bakınız iskandinav ülkeleri. Ateist oranı en yüksek ülkeler en ahlaklı davrananlar.
    Sorsan bizde ahlak çok ama tecavüz taciz sırasında ilk üçte.
    8 ...
  26. 41.
  27. olur tabiki. ahlaki kuralları belirleyen tek şey din değildir. vicdan ve merhamet sahibi herkes bı dine sahip olmadan da bahsedilen ölçüde olabilir.
    6 ...
© 2025 uludağ sözlük