profesörler, bilim insanları ve bu alanda uğraşan araştırmacılardır. hepsi cahil bir sen akıllısın. o zaman neanderthal soyu da tükenmedi. günümüzdeki insanın atası olarak halka içerisindeki yerini almaktadır. olaya bu gözle mi bakıyoruz ? ha şöyle söyleyeyim o zaman olaya bu gözle bakıyorsak dinozorun tek torunu şu anda hindi dir. evet doğru duydun hindi dinozora ait özellikleri taşıyan tek hayvandır. national geographic wild kanalı böyle söylüyordu. o zaman oradaki profesörler bilim insanları da cahil. herkes cahil aq.
--spoiler--
dinosaurs are not extinct. technically. based on features of the skeleton, most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. this shocking realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. so rather than refer to "dinosaurs" and birds as discrete, separate groups, it is best to refer to the traditional, extinct animals as "non-avian dinosaurs" and birds as, well, birds, or "avian dinosaurs." it is incorrect to say that dinosaurs are extinct, because they have left living descendants in the form of cockatoos, cassowaries, and their pals just like modern vertebrates are still vertebrates even though their cambrian ancestors are long extinct.
--spoiler-- http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
dinciler nasıl çıktı ortaya. devam paşalar. dinozorlara tükendi demek islamı savunmaktır.
cani istedigi bilgiyi cani istedigi gibi yorumlayanlarin diger insanlari cahil diye yaftalayabilecegini gosteren cumledir.
"Theropod = etcil" turunde kestirme bir bilgi hic bir kaynakta gecmemektedir. aksine orjinal theropod'larin etcil olarak baslayan macerasininda zamanla otcul, etcil ve otcul, bunun yaninda boceklerle de beslenen turlerinin evrimlestiginden bahsedilmektedir:
("although they were primarily carnivorous, a number of theropod groups evolved herbivory, omnivory, and insectivory." -wikipedia)
ancak baska insanlara "cahilsiniz iste cahil, cahil!" diye kukreyebilmek icin, kendi psikolojik sorunlarini diger insanlari asagilamak icin kullanabilecek kurnazlarin bilginin bir kismini sunup bir kismini saklamasi sasirtici degildir. cunku bilgi denen hede bu insanlar icin sadece ve sadece kisiligini ispatlama aracidir. siz bu insanlara milyonlarca yila yayilmis paleontological (tarih oncesi yaratiklari inceleyen bilim dali) delillerden derlenmis bilgi ve belgeleri de sunsaniz, bu sahislarin kendi ufak capli hayatlari esnasinda cevresindekilere kisilik ispatlama, bunu yaparken de herhangi bir hadiseyi carptirmakta beis gormedigine sahit olursunuz.
ancak mesele hem kelimeler degil, hem de derin anlamda kelimelerdir. mesele niyet meselesi. soyle ki; eger "dinozorlarin nesli tukendi sanan cahiller" diye baslik aciyorsan, insanlar asgari olarak senin dinozor dan ne anladigini bilmek ister. ilk kez 1842'de uydurulmus bu kelime anlam olarak "korkunc/guclu surungenler" anlaminda kullanilmistir. kelimeye esin kaynagi olan yaratiklar insanlik tarihinde hic bir emsali gorulmemis, insanlarla hic bir zaman bir arada yasamamis, ancak fosiller sayesinde bir zamanlar bu dunyada var oldugu anlasilmis devasa yaratiklardir. kamuoyu o zamandan itibaren "dinozor" kelimesi duydugu an bunun neye isaret ettigini bilir.
gelisen fosil arastirmalari neticesinde ozellikle yirminci yuzyilin ikinci yarisindan itibaren dinozor anatomisi ve kus anatomisi arasindaki paralellikler kesfedilmis, bir cok kus turunun bu canlilarin biyolojik mirascilari oldugu kabul edilmistir. ancak kuslar'a dinozor denmemesinin bir kac nedeni vardir:
1- dinozorlarin isimlerini aldiklari yaratiklar ve kuslar arasinda ciddi fiziksel farkliliklar bulunmaktadir.
2- kuslar ve onlarla ayni kokenden gelen bu devasa yaratiklar ayni zaman diliminde yasamamaktadir.
3- insanlar iki seyi birbirinden ayirmak icin farkli isimler kullanirlar. sozgelimi herikisi de kedigillerden olmalarina ragmen aslan ve kaplan diye ayiririz. ya da konumuz ile bir baglantisi olmasi acisindan ornek verirsek; her ikisi de yakin akraba olmalarina ragmen yasayanlara fil, nesli tukenmislere mamut deriz.
4- eger seyleri ayirirken isimlerin bir onemi olmasa idi yasayan ve soylari tukenmis her yaratiga ortak isim olarak "canli" der gecerdik, nihayetinde hepsi DNA. siradan bir insana "dinozor goster" dendigi zaman size kuslari isaret etmiyorsa bunun sebebi "kus goster" dediginiz zaman ayni seyi isaret etmemek icindir, cahil oldugu icin degil.
insanlarla samimi olarak bildigi bir seyi paylasmak isteyen bir insan "theropod diye bir kelime ogrendim, kuslarla dinozorlar ayni turmus, sizler de komple salaksiniz" demez. once ogrendigi zannettigi kelimenin arkasindaki bilgiden emin olur ve sonra temkinli bir bicimde algilayabildigi kadarini paylasir.
theropod dinozorlar ve kuşlar arasında fark vardır dolayısıyla kuşların atası theropodlar değildir. richard l. deem bu konuda bir makale* de yazmıştır hatta. bu demek ki bildiğini sanmak yetmiyormuş. evrim biyologları bilmemeniz için değil, bilmeniz için çalışırlar.
bu arada evet, sürüngen ve amfibilerin atası dinozorlardır ancak "atası" dinozordur, kendisi değil. evrimsel olarak bunlar üst sınıf, orta sınıf alt sınıf diye ayrılıyorlar ve nesli tükenenler ayrıştırılıyor. herhalde asıl cehalet bu kadar bilmeden bu kadar yorum yapmaktır.
hepimize catarrhini diyen zihniyetin aynısıdır bir de. ama ben ilk defa rastlıyorum cidden. ilginç.
provakatif başlık. herkes dinazorların neslinin tükenip tükenmediğini bilmek zorunda değildir. bilmiyor diye "cahil" damgası vurulmasının saçma olduğu gibi bilen kişi içinde "hımm bu dinazorların hala yaşadığı biliyor demeki çok okumuş bilge kişi" benzetmesi de gereksizdir...
kuslarin da dinozorlar'in devami oldugu dusunuldugunde ilk etapta cahil izlenimi veren kitledir. ancak dinozorlar'dan kastin populer kulturde ne oldugu ortadadir: boyle metrelerce buyuklugunde surungenler. var mi oyle bir yaratik su an? yok. demek ki neymis, tukenmisler.
eger "hersey bir seyden geliyor" diye nesil tukenmesi yoktur dersek, ayni mantikla insanin atalarinin da neslinin tukenmemis olduguna hukmetmemiz gerekir. burada nesli tukenen "dinozor" dan kasit canlilar aleminin halen yasayan ve yaklasik 9900 kus turunu de iceren "theropod" alttakimi (suborder) degildir. burada dinozordan kasit, 65 milyon yil once tukenmis olan, ve theropod'un kelime anlami olan "dev ayaklilar" (beast feet)dir.
