kuran'da, tevrat'ta, incil'de ayetler türkçe'ye çevrilirken şeytani bir iş yapılır ve bu din adına yapılır. şeytanidir çünkü çeviren kendi anlayışına göre allah'ın söylemediği bir şeyi allah söylemiş gibi gösterir. bunun karşılığı mutlak suretle cehennemdir ve en büyük günahlardan biridir.
3 numaralı entry de ötnek verilen ayetlerde görüldüğü gibi pek çok ayette ''yörünge, (ışığını ondan aldığında), (embriyodan),(uzuvları zamanla oluşan ceninden),(Âdem'den), güç, Evren, aşılayıcılar, genişletmekteyiz'' gibi kavramlar ve daha niceleri kitabın indiği dönemde insanların bilmedikleri ve dolayısı ile bu günkü anlamıyla asla kasdedilemeyecek kavramlardır. ancak ona rağmen çeviren gökyüzü yerine evren et parçası yerine cenin gibi kendince yerine kullanılabilecek kelimeler kullanıyor. ancak bu anlamı bütünüyle değiştiriyor ve adeta ilgili kitap yeniden yazılıyor. lütfen pekçok meale aynı anda bakıp birbiriyle karşılaştırabileceğiniz sitelere girip karşılaştırma yapın ne demek istediğim o zaman anlaşılacaktır.
bunları orijinal metinlerde kasdedilen varsaydığınızda dahi bunlar birer açıklama değildir. zira bunlara bakıp gelecekte olabilecek olaylarla ilgili bir öngörüde bulunamazsınız. güneşin ne zaman tutulacağını öngöremez bunlara bakıp yörüngeye uydu yerleştiremezsiniz. herhangi bir hastalığa ilaç üretemezsiniz dolaşım, boşaltım sistemini izah edemezsiniz. ha şimdi dinin işinin bu olmadığını dolayısıyla bu tür bilgilerin bulunmamasının doğal olduğunu söyleyeceksiniz. öyle ise din neden işine gelmedi mi bilime müdahale edip ayar vermeye çalışır.
kaldı ki verilen bilgilerden, dünyanın güneş etrafında döndüğünü çıkaramaz, güneşin dünyanın etrafında döndüğünü çıkarırsınız. ki zamanında bunlar çıkarılmış, bilimin bunun tersini göstermesinden rahatsız olanlar gelileo yu idamla yargılamışlardır.
din bir kuşun nasıl uçtuğunu açıklayamaz, açıklayabilse uçak febrikalarında uçak mühendislerini değil papazları çalıştırırlardı. din yıldırımı açıklayamaz, açıklasa ampulü edison gibi bir bilim adamı değil yalnızca din eğitimi almış bir rahip bulurdu. din fotokopi makinasının mekanizmasını açıklayamaz kimsenin böyle bir beklentisi de yok üzülmesinler. yeter ki arada sanki birşey biliyormuşlar gibi davranmasınlar.
insanın nasıl duyduğunu, sesin ne olduğunu, ısının ne olduğunu, maddenin ne olduğunu, işin ne olduğunu, enerjinin ne olduğunu, telefonun nasıl çalıştığını, internetin ne olduğunu ve nesıl çalıştığını,aya nasıl gidileceğini, aydan geri nasıl dönüleceğini, ses hızının nasıl aşılacağını, stratosferden nasıl atlanacağını,................ izah edemez.
bilimsel olarak ispatlanan bazı olguların ispatından sonra aha bakın kuranda burda yazıyor diye konuşup bunu kuranın açıklaması olarak verenleri görmemizi ve onlara gülmemizi sağlayan meselelerdir.
3-5 yıl sonra dünya gibi ğzerinde canlılar olan bir gezegen bulunsa ne diyecekleri şimdiden belli "aha bakın x ayetinin y suresinde bu yazıyordu"
kütle çekimsiz alan bulunup * orada süper karışımlar olduğu anlaşılırsa ne diyecekleri şimdiden belli "aha bakın x ayetinin y suresinde bu yazıyordu"
canlılarla ilgili yeni bir şeyler bulunduğunda ne diyecekleri şimdiden belli "aha bakın x ayetinin y suresinde bu yazıyordu"
ulan bir kere bilimden bilimden önce bulun be. geriden takip ederek kendinizce mi ispatlıyorsunuz çözülemeyen soruların çözümlerini, yoksa sizinki sadece tatmin mi?
NOT: anca eksilersiniz zaten varsa bilimsel bir gerçeği ıspatından önce söyleyen sözünüz açıklayın. hepiniz birer ömer çelakıl olabilirsiniz. basın eksilere amk.
cahiller dinin kendisini anlayamaz. eleştirisinden dini anlamaya çalışırlar.
meallerde geçen kelimelerin anlamları da zaman içinde daha iyi anlaşılmıştır. arapça zengin bir dildir ayrıca. aynı kelime birden çok manaya gelir.
cehalet paçanızdan akıyor.
allah'ın açıklayamadığı şeyler diyen ise cahilin en önde gideni.
kuantum fiziğiyle birlikte yok olup gitmeye doğru yol alan diyalektik materyalizmin savunucusu.
allah denilince insana benzer bir şey düşününce senin inanmadığın allah ta o allah olur.
sembolik düşünme yeteneğindeki kıtlık maddeci kafandan ileri gelir.
düşünmek iyi bir şeydir. eleştirmek te öyle. fakat cahil olduğun bir alanda etiketleme mantığıyla yola çıkarsan cahilliğin de yüzüne vurulur.
sizin ezeli ve ebedi madde inancınızı açıklayın hele bir.
açıklayın cümle aleme de insanları ikna edin.
din saldırısı üzerinden ateizm devşirmek aptallıktır.
zira din haricinde de düşünce dünyasında yanlışlamanız gereken dağ gibi filozoflar çıkar önünüze.
marx ve nietzsche gibi saplantılı filozoflardan daha akil filozoflar.
Dinsizlerin açıklayamadığı mevzulara göre kesinlikle daha az hacimli olmakla birlikte dinlerin bütün mevzuları açıklama zorunluluğu olmadığının hatırlatılması gerekliliğini ortaya çıkaran mevzudur.
sorularını istersen tek tek cevaplayalım.
-dünyanın var oluşu.ateizme göre dünya yoktan var oldu.ilahi dinlere göre ise bir yaratıcı tarafından yaratıldı.2 örneğe baktığımızda dünyanın yaratıcı tarafından yaratıldığı daha mantıklı gelmektedir.çünkü dünya çok hassas bir denge içerisinde.raslantı sonucu var olsaydı.böyle hassas bir denge düşünülemezdi.
-insanın var oluşu.burda ateistlere bakarsak insan maymundan gelmiştir.insanın hiç bir amacı yoktur.yani onlara göre şu dünyada hiç bir amacımız yok.ilahi dinlere göre ise insan tanrı tarafından dünyaya bir sınav için gönderilmiştir.yani dünyada yaşamamızın bir amacı var.
-din duyguları kullanır mantığı sömürür demişsin.buna bir çok örnek verebiliriz.orta çağdaki cennetten arazi alan hristiyanlar.kızını okula göndermeyen müslüman olduğunu sanan zavallılar.ama bu örneklere baktığımızda hep insanların etkisi var.orta çağ hristiyanları cennetten arazi alıyordu çünkü kiliseler onları kandırıyordu.kendini müslüman zanneden baba kızını okula göndermiyor.çünkü babasından ve yaşadığı toplumdan öyle görmüştü.din duyguları kullanarak mantığı değil.dinsizler mantığı kullanarak dünyayı sömürür.
