aynen, size islamist saçmaklıktan şimdi çok güzel örnekler vereceğim. tarihin ne kadar yanlı olduğunu anlamak için.
yavuz mısır seferinde kutsal emanetleri alıp gelmiştir. ancak katolikler latin seferinde ayasofyayı yağmalamış ve kutsal emanetleri çalmıştır.
işte tarihi algı böyle.
onlar yağmacı osmanlı ise alıp getirmiş.
ayrıca emparyalizm değince bunlar ham madde arayışı zannediyor, tarım devletleri gidip bir yerde neden ham madde sömürsün? bunların teknolojisi zaten yok ki. osmalı da işgal ettiği yerlerin zaten doğal kaynaklarını sömürmüştür. vergiye bağlamıştır, hatta cizye olmasa hiçbir sike ayakta kalamazdı.
sadece bu algıyı kırmak için ufak bir örnek. ayrıca tarih de böyle yazılıyor.
Madem islam emperyalist ve fetih çı ozaman müslümanlar ın fethetmıs oldukları Anadolu dan ve istanbul dan def olup gidin ki ilkeli olduğunuza inanalım. Siz fethe karşısınız ne halt arıyorsunuz müslümanlar ın fethetmıs oldukları topraklarda?
bence yanlış, emperyalizm her güçlenen şeyin içine nüfuz eder. din de güçlü birşeydir, dinin içine de nüfuz eder.
kapitalizm, insanın kazanma içgüsünü kullanır, her insanda vardır bu. sosyalizm i anlatan profesör çok ilgi görüyorsa, onun seminerlerine girişten para almaya başlar, derken bu para yükselir, derken kapitalizmin basın organları sosyalizm profesörünün reklamlarını yapmaya adamı meşhur etmeye başlar, profesörün seminer bilet fiyatları iyice fahiş olmaya başlar...
sonra da birisi buraya gelir, sosyalizm emperyalizmdir diye başlık açar.
bu söylemin aslında aslı astarı tutarlı diildir.
işbu yukarıdaki örnekteki gibi emperyalizm, kazançlı çıkabileceği her şekle girer. din şekline de girer...
sadece dinler değil insanı birbirinden ayıran büyün sıfatlar iki zıt kutup yarat kitleleri içine kat bilinçaltına işle ve sömür.
ideoloji de din de ırk de renk de cinsiyet de buna ne dersen de.
tarihsel olarak bakarsak toplumda hep sömüren ve sömürülen taraf olmuştur ve marx bu konuda bence halen daha çok yetkin. sınıflar arasında ise belli ideololojiler olur. patronuyla aynı partiye oy veren işçi mantığı bunu zorlasa da bu saçmalıktır.
şimdi buradan esas geleceğim yere geleceğim. sınıfların desteklediği ideolojilerin içlerine dinler de olur ve dinler her zaman gücün yanında yer alıp orada kendini var etme yoluna gitmiştir.
din doğrudan emperyalizm olmasa bile emperyalizme ulaşmakta bir araçtır. nitekim insanları örgütlemekte din çok yetkindir ve insanları kutsallık adı altında belli bir kalıba sokar. işte bu kalıbın birilerine hizmet edecek şekle getirilmesi ve dinle desteklenmesi önemlidir. bu yüzden emperyalizm din gibi bir gücü her zaman kullanma yoluna gider. mesela, dünyada birincil dinin hristiyanlık olması tesadüfi değildir. hrisityanlığı yayanlar emperyalistlerle ortak hareket etmiş ve o bölgelere dini yayıp sonra bunun üzerinden onları dizginlemiştir.
birini sömürüp ona din bırakıp kendini bunun üzerinden teselli etmesi sağlanmıştır.
islam toplumlarına bakınca zaten dinle halk uyutuluyor ki, araplar paraya sıçar ama halkı bok içinde yaşar. din gene üst zümrenin elinde ve halkı kullanma aracıdır.
türkiye de bile akp nin bu denli yer etmesinin altında yatan şey gene dindir. çalıyor ama yol da yapıyor diyen kafa da dinin ürünüdür. çünkü bu insanları din üzerinden bağlıyorlar kendilerine.
dinler emperyalizmin manevi kanadıdır denebilir ve antiemperyalistler, ister ulusalcı olsun ister solcu olsun dine sıcak bakmamıştır. mesela liberaller dini seküler hale getirirken komünistler onu ortadan kaldırmak istemiştir. bunların altında yatan şeylerin hepsi mevcut düzeni koruyan ve sömürgeci yapıyı meşrulaştıran yapıda dinin olmasıdır.
emperyalizm, bir milletin sömürü temeline dayanarak başka bir milleti siyasi ve ekonomik egemenliği altına alıp yayılmak istemesi olduğu için doğru kabul edilebilecek bir önermedir.
çok doğru bir söz.
emperyalizm, bir milletin sömürü temeline dayanarak başka bir milleti siyasi ve ekonomik egemenliği altına alıp yayılmak istemesi olduğu için doğru kabul edilebilecek bir önermedir.
örneğin hristiyanlık roma/latin emperyalizmi, müslümanlık da arap emperyalizmidir.
