Katiliyorum . Cunku dini hakkinda bir bok bilmeyenler deiste ateiste laf yapar . Din gereksizdir cunku insanlari ozgurlestirmez ali koyar yasamaktan . Ozellikle muslumanlik gereksizdir ogretmeyi bilmeyen bu mallari elinde
aptal bir halk için gereklidir, o yüzden aptallar buna sıkı sıkıya sarılır. kaybetmekten korkarlar çünkü, dinsizliği korkunç görmelerinin sebebi tamamen refleks yoksa onlar bilinçli bir şey yapmaz.
din gayet gerekli bir kurumdur. düşünsenize yukarıda onları cezalandıracak bir ''babaları/yaratıcıları'' olmadığını, içlerindeki bütün sapkınlıkları sergilerlerdi. hamurundan kötü insanları zapt etmenin bir şekli bir nevi. (inançsızım)
neden olmamak yerine olmak sorusu soruldukca dinler hep gerekli olacaktır. Dinler insanın icindeki maneviyat boslugunu doldurur. Dinsiz olan da dinlere laf atarak bu boslugu doldurmaya calısır. Bu eylemi gerceklestirmeyen de bir sure sonra bosluga suruklenecektir,eger bir dusunce halindeyse.
Eger bir bosluk varsa, parcası da vardır.
Eger her sey anlamsızsa, anlam bulmaya calısmazdık.
eksik başlıktır.
dinler özgür, aklıselim, vicdan ve fikir sahibi toplumlar için gereksizdir.
dedesinden duyduğu dogmaları yalayıp yutan, sırf çoğunluk yapıyor diye sürüye katılan, elin sikiyle gerdeğe giren, beyin nöronları yormak istemeyen, inanmaktan çok sonunda ödül var diye inanmak isteyen vahşi, barbar, ensest ve sapkın ruhlu toplumlar için olmazsa olmazdır.
ulan dinler kadar gerekli bi şey var mı şu dünyada? bu camış sürüsünü idare etmenin başka bi yolu varsa söyle bana bileyim. bak her gün bi yeni "gereklilik" daha görüyoruz işte.
Camislari durdurmak icin idam gelsin. Ayrica insan kendini kotuluklerden din sayesinde koruyorsa bence asil sorun budur .. kendini bilmemek . Ve kotu olmak icine islemis yapan boylede yapiyor
varlık üzerine düşünmek adına ilk sorulan soru buydu, bire bir türkçe çevirisini bilmediğim için öncelikle ingilizce çevirisini vermek istiyorum: why is there something rather than nothing?
meali: neden hiçlik olabilecekken onun yerine varlık vardır?
işte bu sorunun yanlış anlaşılması, yanlış sorulması veya yanlış cevaplanmasının neticesinde doğaüstü yaratıcıya inanç doğar. başlıkta bahsi geçen cümle de bu inancın neticesine karşı kurulmuş bir cümledir.
gereksizliğini tartışırız. lakin kim bilebilir ki? din olmadan şu ankinden bile cani bir insan topluluğu mu olacaktık, yoksa caniliğin kaynağı din midir?
veya esas soru: insan doğası üzerine bir tanımlama mümkün müdür? insan doğası diye bir şey var mıdır, mümkün müdür?
varoluşçu olduk ve yok dedik; dolayısıyla tüm acı, keder ve dünyadaki ezilenlerin yegane muhattabı din olmuş oldu.
insanın doğası kötüdür dedik, ne güzel, dini akladık.
insanın doğası falan yok amınakoyim. yokken var oldun bu dünyada, sana verdiler al bu senin dinin, al şunlar allah dostu, tanrının kulu, şunlar da zındık, vur kır. ha din vur demez. anla der, dinle der. doğru yolu göster der. lakin üç gram sosyal bilim solumuş bünye bilir ki, ötekileştirme her daim şiddete zemin hazırlar.
Kafalar güzel yine bu ateistlerde.
Be amına koyduğumun mal değneği, ateist hitler'in nasyonal sosyalizm soslu alman ırkçılığı ideolojisi uğruna kaç adam öldürdüğünü biliyor musun?
3 milyon!
Tek adam, tek başına, ateist haliyle, bir ideoloji ve ideal uğruna!
Siktirin gidin be. Size laf anlatmaktan yoruldum.
kısmen haklı sayılabilecek yazardır fakat doğrusu şöyle olmalıdır, insanlar ortalığın .mına koyup din için yapığına inandırmaya çalışan embesillerdir inanmayınız bunlara, bunlar herhangi bir dine mensup değil bunlar insan değil dolayısıyla dinlere ve ilgisiz insanlara suç atılmamalıdır.
tarihte tüm dinler her zaman, ezen ile ezilen arasındaki ezen avantajına gerçekleşen somut durumun ezen avantajına devamından yana tavır almışlardır. ezenlerin ezilenlerin dine inanmalarına ihtiyaçları vardır, ezenler için gereklidir dinler.
zeus için yazılan şiirlerde bile öteki tarafta mazlumun öcünü zeusun alması istenir. bu şekilde ezilenin rövanşı var olamayan bir öteki dünyada varolmayan bir tanrı tarafından alınmak üzere ertelenir. zeus thor ra elohim allah hepsinin yegane ve tek görevi budur.
bu açıdan ezen ile ezilen arasındaki haysiyetsiz ve samimiyetsiz ilişkinin devamı için dinler gereklidir. samimiyetsiz bir tanrı şarttır.
La bir din tutturmuş gidiyorsunuz. Dinler gereksizse o zaman siyaset yönetim ıvır zıvırda gereksizdir. E ateist kardeşlerim ateizmde bir dindir, tanrılara inanmama ve bu inanışa uygun yaşam koşullarını örf adetini belirleme dini. Herkesin dininde bir güçlü hakem tanrı vardır. Bazısında para, kiminde mussolini, kiminde marx. ne farkeder görünüp görünmemesi. Hepsi adaleti ve ahlakı savunmuyor mu? Sana bu dünyada adaleti sağlayacağını söyleyen marx napmış sıçmış sıvamış diğer bütün sahte siyasetçiler gibi. Din gereklidir ve vardır, sen dinsizliğe tap ben Allaha tapayım.
doğru bir önermedir. dünyaya hiçbir hayırları olmamıştır. zaten olduklarına da inanmıyorum. zamanın akıllı "politikacıları" tarafından ortaya atılmışlardır.
