bop'un * manevi ayağını oluşturtan oluşum. din gibi dünya halklarının çoğunun hassas olduğu noktalara dokunarak kirli siyasi emellere ulaşmayı hedeflemektir asıl amaç. bu hareketin içinde bulunanları göz önünde bulundurunca işin içinde maneviyattan çok siyasetin olduğu rahatça anlaşılacaktır. diğer taraftan dinlerin dünya tarihinde nelere malolduğu akla getirilirse "keşke amacına ulaşsa" diye umut edebiliriz; ancak bu kadro ile aldatmacadan öteye gitmesi mümkün görünememekle birlikte, bazılarının keselerini daha çok doldurup gözümüzün içine baka baka takiyye yapmasından başka bir sonucu olmayacaktır.
Kur'anda yer alan "Allah katında din islam'dır" ayetinden şüphesi olanların başlattığı ve kimin işine yarayacağı dünden belli olan "monolog".
Bu kavramı ortaya atanlar,"dinlerarası hoşgörü" isimli bir başka kavramın da müdafiidirler.Lakin "hoşgörü"denen şey,birilerinin aman dilemesi ya da muhtaç olması sonucunda gerçekleşebilecek bir olgudur.örneğin,çocuklara hoşgörü gösterilir,çünkü çocukların zekalarının çok da olgunlaşmadığı varsayımıyla hareket edilir.
osmanlı'nın diğer dinlere hoşgörüsünden bahsedilir,doğrudur.nitekim kendi topraklarında mutlak bir otoriteye sahip olan osmanlı,azınlık olarak adlandırılan gayrimüslimlere karşı oldukça hoşgörülü davranmışlardır,hatta ortadoks kilisesinin ekümenik olması durumunu muhafaza ederek bunu siyasi bir koz olarak da kullanmıştır.osmanlı'nın hoşgörülü olarak değerlendirilmesinin bir diğer sebebi de,osmanlı topraklarında yaşayan müslümanların ve tüm devlet erkanının islam dininin üstünlüğünden emin olması ve diğer dinlerin hiçbir şekilde taraftar bulmasının imkansızlığı sebebiyle diğer dinleri hoşgörmesidir.
malum bir çevreden yayılan "dinlerarası diyalog,dinlerarası hoşgörü" anlayışının saçmalığı da burada yatmaktadır.hoşgörü,ancak kuvvetli olan cenah tarafından gösterilebilecek birşeydir.oysa dünyanın sair coğrafyalarında yaşayan müslümanların haline bir bakın;ırak tozduman,afganistan içler acısı,filistin'de tecrit tam gaz,doğu türkistan müslümanları çin mezalimi altında bitap vaziyette,iran'ın tepesine amerika bindi binecek,çeçenistan'da rus zulmü sürüyor,kosova'da akıtılan müslüman kanı yeni durdu ve bölge yeni katliamlara gebe olabilir,vesaire vesaire...netice-i kelam,müslümanlar hiç de birilerine hoşgörü gösterebilecek kuvvette değiller.bütün bunlar gözümüzün önünde cereyan ederken,kalkıp da "müslüman"ların "biz size hoşgörü göstermek istiyoruz" diye ortaya çıkmaları oldukça trajikomik ve zavallıca bir anlayışın tezahürü olarak beliriyor.biz hoşgörü mavalları anlatır ve dinlerken,yukarıda saydığım müslüman coğrafyalarda bombalar inmeye devam etsin,tecavüzler gırla gitsin,guantanamo'lar zulmü artırarak sürdürsün,müslümanlar fişlensin,islam=terörizm olgusu kuvvetlensin,ama biz hoşgörü diyelim,diyalog diyelim.
hoşgörü masalları okuyanlar,geçenlerde ingiltere parlamentosunda tartışıldılar;fethullah gülen hareketinin islam dünyası'na olumlu katkıları"ydı konu başlığı.aynı ingiltere parlamentosu'nun ırak işgaline bayıla bayıla onay vermesi ve o parlamentoya başbakanlık eden tony blair'in "ırak savaşı kararı'nın alınmasında haçlı duyguları oldukça yoğundur"mealinde bir cümle sarfetmiş olması,ingiltere'nin islam ve müslümanlar adına hayırlı bir işe vesile olamayacağının açık bir göstergesi olsa gerektir.
oldukça netameli olan bu konu üzerine milyonlarca şey daha söylenebilir,rand cooperation raporları örneğin..meraklısı araştırsın,zaten herşey ortada.tek ihtiyacımız olan şey,doğru bir kavramlar muhasebesi yapmaktan geçiyor kanısındayım.
imam/ lan edward, sizin eşref için çoluk çocuk peşinde koşuyor diyorlar, kadın yasak diye iyice bozdunuz niyeti ha.. ahaha..
haham/ ehehehe..
papaz/ kardeşim cahil cahil konuşup adamın asabını bozmayın, ben ortodoksum bir kere öyle bir yasak durumu yok.. ayrıca bir kaç uçkuru düşük bir halt yedi diye bütün hıristiyan aleminin lekelenmesi de son derece ayıp..
imam/ haha hadi lan kıvırma.. siz cima yapabiliyormusunz yani lan bilmiyordum ben..
papaz/ tabii ki olum, ayıpsın..
imam/ hey koçuma benim be helal olsun.. ama bizim veletlere yaklaşma da sen yine de..
haham/ hehehe..
papaz/ hasan abi ayıp ediyorsun ama..
haham/ şşt edo o değil de benim bir 40 kağıt vardı eğer verebilirsen çok kral olur lazım şimdi bana da..
papaz/ eh be haimciğim be kaçmıyoruz ya sen de ne çamur adam çıktın iyi ki bir borç aldık vereceğiz tamam..
haham/ yok abi ayıpsın ne zaman istersen.. ben hatırlatıyım da..
imam/ olm bunların huyu böyle sende ne alırsın yahudi adamdan para burada hasan abin varken..
papaz/ abi senden de rica etmiştim hatırlıyorsan vermemiştin.. şu an durumum yok demiştin..
haham/ bunların huyu böyle edo biz en azından veriyoruz sonra kitliyoruz adamı.. hehe..
imam/ tamam ulan ayar etmeyin adamı.. hayret bir şeysiniz ha.. şşt bakın lan şu budist herif geliyor, biraz makara yapalım.. lan keeel!!!... o ne lan öyle turuncu fistan giymişin karı gibin..
papaz/ ahaha.. aha kaçıyor adam..
....
- suudi arabistan da güzelmiş, çöller falan filan. iyi olduğu ülkenize geldiğim.
- evet güzel oldu, yarın sizi kabe'ye götüreyim.
- yok ben girmiyeyim ya ateistim.
- hanım hançerimi getir.
--spoiler--
"Zalimlere asla meyletmeyin. Aksi takdirde cehennem ateşi size dokunur. Sizin Allah'tan başka dostunuz yoktur. Sonra yardım görmezsiniz."
Hud:113
"Onlardan bir çoklarının kafirleri dost edindiklerini görürsün. Nefislerinin kendilerine takdim ettiği şey ne kötüdür. Allah onlara gazab etmiştir. Onlar ebedi olarak azab içinde kalacaklardır."
Maide:80
--spoiler--
copy paste nin birer marifeti de olsa konuya kuran isiginda bakmak gereklidir.
papaya papa hazretleri diyen birinin, onderliğini yaptıgı proje muslumanlar indinde menfii olamaz,zira bir kafire ""hazret"" diyerek hitap etmek dinden çikıma sebebidir.ha bide papaninelini open fetullah muritleri vardır.
diyalogdan papanın istediği şudur: tamam siz la ilahe illallah deiyin ama muhammeden resulallah demeyin ,diyalog yapalım... oldumu be papa ... tamam feto saf da bizede aynı muameleyi yapma kırıyosun bizi ama .
(bkz: fetullah gulen)
harettin karaman'ın
"son yıllarda dinler arası diyalog toplantılarını daha çok belli bir cemaatin mensupları yürüttüğü için işin geçmişini bilmeyenlere, bu faaliyette kötü bir niyet bulunduğu zannı verilmeye çalışıldı. Aynı cemaat Abant toplantılarını da tertip ediyordu ve buraya yalnızca bir dine inananları veya ilahiyatçıları değil, ülkenin kanaat önderlerini, kamu oyunu etkileyen ve önde gelen düşünür ve yazarları, bunların dine inananlarını ve inanmayanlarını -her yıl listeyi değiştirip daha çok ve çeşitli katılımcı çağırarak- toplantıları sürdürüyordu. Son yılda yurtdışına da taşarak ABD ve Brüksel'de Abant platformlarının benzerlerini tertiplediler. Bu faaliyetin de altında çapanoğlu arayanlar oldu, oluyor. Benim bizzat şahit olduğum gerçek odur ki, tertip heyeti her defasında şunu tekrarladı: "Biz başlattık; istedik ki, kavga yerine barış, kaos yerine düzen ve huzur, güvensizlik yerine güven, birbirini anlamamak ve dinlememek yerine anlamak ve dinlemek; paylaştığımız tek ülke ve tek dünyada bütün insanların zarar gördüğü olumsuzluklar yerine bazı olumlu gelişmeler.. olsun! Sizler isterseniz biz size hizmet etmeye devam ederiz; ama başka bir gurup, heyet, sivil toplum örgütü bu işi üstlenirse memnun ve yardımcı oluruz." Ama bu işe sahip çıkan bulunamadı, hizmet yine aynı heyetin omzunda kaldı." diyerek anlattığı durumdur. devamı linktedir.
Geçtiğimiz günlerde Londra'da, Fethullah Gülen düşüncesi,dinler arası diyalog dandinisi hareketi üzerine bir konferans yapılmış.
--spoiler--
Haber ve izlenimleri başta Zaman (ve tabii Today's Zaman) gazetesi olmak üzere, muhafazakâr yazarlardan okuyoruz.
'Gülen'den bahsedilmeden islam dünyası araştırılması yapılamaz'mış,
'Huntington'ın çatışma gördüğü yerde Gülen barış imkânı arıyor'muş.
'Gülen ve barış inşasına yaptığı küresel katkı' ne kadar önemliymiş.
Ne barışı, ne küresel katkısı? Hangi barış, ne katkısı? islam coğrafyası işgal, savaş, savaş tehdidinden yıkılıyor. Söz konusu konferansın yapıldığı ingiltere'de temel hak ve özgürlükler Müslümanlar söz konusu olduğunda askıya alınmış vaziyette. Tüm bunlardan bahsetmeden kimle ne diyaloğu kurulacak? Bu olsa olsa başını kumdan çıkarmayan devekuşu barışı, devekuşu diyaloğu olur.
ingiltere'nin yeni Başbakanı Gordon Brown, görevi devralır almaz, haziran ayında yaptığı bir konuşmada yeni Soğuk Savaş ilan etti.
Soğuk Savaş döneminde kullanılan ideolojik mücadele, benzeri metotlara ihtiyaç duyulduğundan söz etti.
Fethullah Gülen düşüncesi, hareketi denilen yapı, bu tür bir mücadele için bulunmaz araçlardan biri olabilir.
Nitekim, Londra'daki konferansın yayımlanan bildirilerinde, Gülen'in barışçı mesajlarının 'öfkeli' Müslümanları yatıştıracağı yönünde görüşler dile getiriliyor.
Müslümanların yaşadığı coğrafya işgal edilecek, henüz işgal edilmeyenler tehdit edilecek, ama Müslümanlar öfkelenmeyecek, barış, diyalog söylemiyle uyutulacak öyle mi?
Dahası, Batı dünyasının tehdit olarak gördüğü islam kökenli şiddet, öfkeli Müslümanların silaha sarılmasıyla başlamadı. Afganistan'da Sovyet işgaline karşı, radikal islam ideolojisinin ve cihat hareketinin ABD başta olmak üzere müttefikleri tarafından desteklenmesi, bakılıp büyütülmesiyle başladı.
Artık, radikal islam'a ve cihada gerek kalmadığı bir döneme girilmesi ve işlerin kontrolden çıkması ile sorun islam'a veya Müslümanlara ilişkin bir sorunmuş gibi takdim edilmeye başlandı.
Sanki mesele islam'a ilişkin bir mesele imiş de, ılımlı, barışçı yorumlar öne çıkarsa sorun çözülecekmiş gibi davranmanın hiçbir anlamı yok.
Küresel çatışmanın diyalogla çözüleceğini iddia etmek için, peşinen sorunun islam'ın iyi anlaşılmaması gibi bir nedenden kaynaklandığını düşünmek gerekiyor.
Oysa, konu bu kadar basit değil.
Dahası, sorunun kaynağı, sadece Müslümanlar falan değil. Batı dünyasının çıkarları peşinde, onlarla işbirliği yapan islamcı hareketlerden şikâyet etmek için bile, hangi Batı politiklarının bu istikamette yapılar ürettiğini sorgulamak gerekiyor.
ABD önderliğindeki Batı ittifakı, Soğuk Savaş dönemi boyunca, Müslüman coğrafyada Sovyetler ve sol tehdide karşı islami hareket ve çevreleri destekledi.
Bu işbirliği Soğuk Savaş'ın son perdesinde, yani Sovyetler'in çözülüş sürecinde doruk noktasına çıktı.
Bu noktada, Afganistan'daki Sovyet işgaline karşı radikal islam, iran islam Devrimi'ne karşı ılımlı islam hareketini desteklemek gibi iki yönlü bir politika izlendi.
Fethullah Gülen hareketi, ılımlı islam kanadının bir unsuru olarak desteklendi. Yoksa, dünyanın dört bir yanında okul açmak, faaliyet göstermek, kendi halinde bir sivil hareketin tek başına başaracağı şey mi?
Şimdi, belli ki, bu hareket benzer bir rol üstlenme hevesinde.
Bu hareket içinde yer alan insanların birçoğunun iyi niyetle barıştan, diyalogdan yana olduğuna hiç kuşkum yok.
Ancak genel tablo içinde ne rol oynadıklarlarını sorgulamalarını beklemek durumundayız.
Yoksa, yeni Soğuk Savaş'ın bir uzantısı olmaya devam edecekler.
Barış istiyorlarsa önce Irak işgaline karşı çıksınlar, diyalog istiyorlarsa, bir de Iraklı direnişçilerle konuşmayı veya onları dinlemeyi denesinler.
--spoiler--
(alıntıdır)
ekleme: "gavurun atına binen, gavurun kılıcını sallar" sözünden haraketle: fethullah gülen kişisi gavurun verdiği at ve silahları bu topraklar üzerine savurmakta hem de en acımasız şekilde! şakird, cemaat üyesi,sempatizanı artık her neysen... eğer ki bu yapılanları göremiyorsan: senin gözün kör olmuş! ve sen halen daha bu yapılanlara karşı "ben müslümanın" diyebiliyorsan: yazıklar olsun senin müslümanlığına,yazıklar olsun senin insanlığına... sen ki allah yolunda ilerleyeceğini sandığın bu düzenekte ancak ve ancak amerika'nın köpeği ve orta doğu'daki maşası olursun! ama unutma ki bu ülke ve türklük için yaptığın her hainlik cezasını er ya da geç bulacaktır.
Papalık Dinlerarası Diyalog Kurulu Başkanı Kardinal Jean-Louis Tauran'a göre imkansız olan şey.
ne demiş kendileri:
"Müslümanlar, Kuran'ı Allah kelamı olarak gördükleri için Kur'an'ı derinlemesine tartışmayı kabul etmiyorlar. Bu yaklaşımla inancın içeriğini tartışmak zor".
Kardinal Tauran ayrıca, Hıristiyan ülkelerde camilerin inşa edildiğini ancak Müslüman ülkelerde kilise inşa edilmediğini ileri sürerek bunun da tartışılması gerektiğini ileri sürdü.
dinler arası diyalog ve hoşgörü her zaman vardı. islamiyet geldiğinden beri vardı.
ancak fethullah gülen'in dinler arası diyalogtan kastı, papanın elini öpmek, kelime-i tevdihidi eksik sölemek ve dinden çıkmaktır. tüm dünyayı hristiyanlaştırmak için yapılmış bir plandır. yazıktır, günahtır.
dinler arası hoşgörü ve diyaloga evet, ama fethullah gülen'in dediği gibi değil. tuzağa düşürmek istediği gibi değil...
büyük orta doğu projesinin gerçekleşmesi aşamasında temelleri önceden atılmış bir aldatmacadır, tuzaktır. temiz niyetli insanlar kulaktan dolma fikirler edinerek hayır işlediklerini zannetselerde çabaları silahla alınamayan topraklara şer odaklarının çöreklenmesini kolaylaştırmaktan başka bir işe yaramayacaktır.
isa, musa ve muhammed cennetin avlusunda oturuyorken yanlarindan bir huri gecmis.
isa: off! tas gibi hatun.
musa: yengen hakkinda ileri geri konusmasana!
muhammed: zar atalim, en buyuk atan kazanir.
isa atmis 4-4, demis "hehee hatun benim.",
musa atmis 5-5, "yengene laf yok olum demedimmi sana... " demis,
muhammed 6-6 atmis ve "sukurler olsun!" demis.
tam hamle yapacakken gokten bir cift zar dusmus: 7-7
ve bir ses yankilanmis: "kaybolun! gozum gormesin sizi, heh heh he... ".
iyi hoş da değerli arkadaşlar, bana ehl-i kitap (yahudilerini bir tarafa bırakırsak) gösterebilir misiniz? dünyanın neresinde hıristiyan kaldı? bunlar (katoliği, protestanı, ortodoksu)-haşa- "christ, istediğini yaratır, ezeli ebedi tanrıdır" deyip putlara ibadet etmiyorlar mı? hani nerede ehl-i kitap hıristiyan? siz kiminle diyalog yapıyorsunuz? cevap gayet açık: müşriklerle...
dünyada bir avuç yahudiyi çıkarırsak (ki onlar bu işlere hıristiyanlar kadar karışmadılar zaten) diyalog yapacak kimse kalmadı ki?!
