tamamen saçmalıktır, hıristiyanlar muhamed e sahtekar diyor keza yahudiler de öyle. müslümanlar onların dinlerinin bozulduğunu söylüyor ve onların dinlerine sıcak bakmıyor.
ayrıca yahudiler isa nın bizzat ölümüne sebep olmuş kişilerdir. (bkz: ferisiler)
hatta yahudilere isa yı öldürdüler diye zamanında hırisityanlar az katliam yapmamıştır.
bide yahudiler isa yı da sahtekar olarak görür.
islam ve hırisityanlık yahudi mitolojisini alıp onun üstüne konmuştur ardından islam o bozuldu demiştir. ( nihaha ha)
yani demem o ki dostlar bu dincilerin sahtekarlığı bitmez, yalandan diyaloglardır. ayrıca ortodokslar bile katoliklere sıcak bakmıyor, şialar da sunnilere nasıl bu üç din bir araya gelecek?
bi buna icabet edip yol kattedenler ortodokslar, protestanlar sikine bile takmıyor. islam dünyasında ise çok az katılım var, yahudiler zaten bunların ikisini sikine bile takmıyor.
Yalandır. Bunların kurmak istedikleri seküler, dini olmayan bir dünya. Siz bir islamla, putperest budizm'i bir tutamazsınız. Allah üçtür diyenleri bir tutamazsınız. Kusura bakmayın, yaş iştir.
diyanet işleri başkanlığı tarafından yapılan açıklama ile çökertilmiştir:
''FETÖ/PDY batılı kamuoyunun ilgi ve desteğini sağlamak, medeniyetler çatışması tezine karşı duyarlılık üretme adına 'Dinler arası diyalog' ve 'ılımlı islam' diyerek şaibeli girişimler başlatmış, pek çok sırlı ve gizemli ilişkiyle uluslararası dünyada Müslümanların aleyhine oluşturulan karanlık projelerin bir parçası olmaktan çekinmemiştir. Hiç şüphe yok ki Allah katında hak din islam'dır. Dolayısıyla dinler arası diyalog adı altında belli bir siyaset mühendisliği olduğu anlaşılan ortak bir dinî teoloji veya dinî kültür birliği oluşturma çabası hiçbir şekilde tasvip edilemez. islâm'ın temel esaslarından ödün vermek, söz gelimi kelime-i tevhidin ikinci kısmı olan Hz. Muhammed'in risaletini göz ardı etmek asla kabul edilemez.''
aslan bulut'un, diyanet işleri şimdi mi uyandı başlıklı yazısı:
dinler daha kendi içinde diyalog kuramayıp en ufak bir sorunda krize giderken dinler arası diyalog palavradır.
kendi mezheplerine karşı bile kafir suçlaması yapıp her türlü şiddet gösteren dinler. ( ki bunu sadece islam değil diğerleri de yapıyor aslında ama islam şu an daha aktif)
başkalarına karşı nasıl hoşgörülü olabilir?
hepsi kendini en doğru ve cennetlik sanıyor. diğerini batıl ve cehennemlik görüyor.
bu kafaların bir araya gelip çözüm üreteceğini düşünmüyorum.
ayrıca din ve inanç özgürlüğü için( inançsızlığı bunların olduğu yerde hesaba bile katmak istemiyorum) en büyük tehlike yine dinler ve inançlardır.
dolayısıyla laik sistemler bu din kurumlarını besleyerek aslında diğer kurumlar için kendi içinde risk oluşturuyor.
mesela bir yanda islam özgür olsun değip diğer yerde recmle mücadele etmek gibi saçma bir yapısı var insan hakları savunucusu godoman abilerin.
said-i kürdi'nin mazlum hıristiyanları cennetlik ilan edecek kadar ileri götürmeye çalıştığı diyalogtur.
"Âhirzamanda madem fetret derecesinde din ve din-i Muhammedîye (asm.) bir lakaytlık perdesi gelmiş ve madem âhirzamanda hazret-i isa'nın din-i hakikîsi hükmedecek, islâmiyetle omuz omuza gelecek. Elbette şimdi, fetret gibi karanlıkta kalan ve hazret-i isa'ya mensup Hıristiyanların mazlumlarının çektikleri felâketler, onlar hakkında bir nevi şehadet denilebilir.”(Kastamonu Lâhikası. (76. Mektup)
nedir bu hıristiyan sempatisinin sebebi? zira ömrünün sonlarına doğru, cia'nın, bazıları sahte müslüman, bazıları sahte atatürkçü yerli işbirlikçileri kendisiyle temas kurmuşlardır.
