dink cinayeti sonrasi mahcupyan yazilari

entry4 galeri0
    1.
  1. Bilinçaltının kusulmasıdır.
    Zaman gazetesinde dünki yazısında bu toplum güvercinlere hep dokundu... Onları sürdü, kültürlerini ezdi, düpedüz öldürdü...yazarak Türk milletini top yekün katil ilan eden Mahçupyan bugünki Türkler başlıklı yazısında ise Türkler değişmez diyen babasını anlayacak yaşta olmadığını ifade ederken Hrant Dink ile arasında geçen şu konuşmaya da yer verdi:''Katil henüz reşit değilmiş... Hrant olsa "tam da bu işte" derdi, "Türkler reşit mi ki?" Olgunlaşması engellenmiş bir toplumda yaşadığımızın farkındaydık zaten...''
    Yazı okunulduğunda,Türklerin henüz evrimleşmesini tamamlayamamış gerizekalı bir ırk olduğu, bunların bir yarısının iyi yönde devşirilmesinin mümkün olduğu ama diğer yarısınından ümit olmadığı analizinin! yapılmış olduğunu görüyoruz.Zaten yazı ''Türkler değişebilir tabii ama öteki Türkleri değiştirebilirler mi, gerçekten de söylemek zor. Ama niye olmasın?.. Hrant olsa benim bu kuşkuculuğuma karşı çıkar, "onlar da insan değil mi, hayret bişey" derdi...''paragrafı ile bitiyor.
    Yani alayla, provakasyon ile, farklı yaratıklar hakkında konuşuluyor algılaması verilerek bitiyor.
    Hani Etyen Mahçupyan çok sağ duyuluydu? iki gündür provakatörlük yapmıyor mu? Sağ duyu bu mu? Ha pardon, burada sadece Türk ifadesini çıkarıp Ermeni yazın, yazı olduğu gibi aynı kalsın, faşişt olursunuz, ama bu haliyle sağ duyulu entellektüel aydın! olursunuz.
    Sorun evrimimizi! henüz tamamlayamamış olmamız değil, sorun 200 yıldır bu ülkede eziklerin muktedir olmasında.Öz eleştirimizi bu yönde yapmalıyız.
    6 ...
  2. 2.
  3. Yazının tamamı zaman gazetesi ve gazetenin internet sitesinde mevcuttur.Yazının tamamı okunduğunda yazı da bir hakaret havasının olduğu çok net sezilecektir.Sadece bugünki yazı değil dünki yazının da okunmasını öneririm.Daha başlık ile genellemeler başlamıştır.Yazı da bazı bölümlerde benim can dostum, diğer Türkler vs gibi ifadeler kullanılarak iyiniyetle yazılmış bir yazı izlenimi verilmeye çalışılmıştır tabi dikkatliler için yeterince göz boyayıcı olamamıştır.

    Benim dikkat çekmek istediğim ise bu iki Türk grubunun birbirlerine oranı nedir? Her ülkede mevcut olan ırkçı kesimi mahçupyan yazısında Türk toplumunun geneliymiş gibi yansıtılıyor.Sağ duyulu Türkler ise azınlık gibi.

    Cımbızla yazının bir tarafları alınırsa Mahçupyan Türk dostu olarak düşünülebilinir.Bu yüzden bugünki ve dünki yazının tamamının mutlaka okunulmasını öneriyorum.

    Amaç suni düşman oluşturmak değil.Bireyler bizleri bağlamaz fakat hemen yanıbaşımızda başta Irak olmak üzere ortadoğu kaynıyorken,K.Irak ve Kerkük gündemimize düşmüşken,A.B.D de sözde ermeni soykırım tasarısı ele alınacakken, iç siyaset Cumhurbaşkanlığı ve genel seçimleri beklerken, G.Doğu provokasyonlara açıkken işlenen bu cinayet çok manidardır.

    Fakat sadece cinayet ile istenilen netice alınamaz, bu cinayetin üzerine Türklerin faşizan bir toplum olduğu kanıksanmalı ve elleri kolları bağlanmalıdır.Bu psikolojik saldırıyla bu zor dönemde Türk devletinin etkinliği azaltılacaktır.Amaç budur ve Mahçupyan'ın yazıları ve benzer yazılar buna hizmet etmektedir.Plan adım adım aleyhimize işliyor.Dikkat çekmek istediğimiz nokta sadece budur.
    1 ...
  4. 3.
  5. okadar iyi yaziyor ki,

    o donem ki yazilarini derin acilarinin etkisine veriyorum ve gormezden geliyorum.
    1 ...
  6. 4.
  7. kardesi oldurulen bırınden daha farklı ne beklenırkı..kım ınkar edebılır kardesıni katledenlerın katlettırenlerın o.ç.olmadigini
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük