Devletler birbirlerine "Sana savas actim cunku sen Hristiyansin" demezler. Savasi legitimize edecek olan sebep baskadir, arka planda neden olan sey baskadir.
Bugun Vatikan'a giderseniz, Osmanli'nin Viyana kusatmasinda bozguna ugramasinin Hristiyanligin zaferi oldugunu gorursunuz. Eger Vatikan'i alsaydi Osmanli, bu da Islamiyet adina basari olacakti. Farkli dinden iki ordu savasiyorsa her zaman Din bir motivasyon unsurudur. Ama kimse tutup da "Senin anani sikecegim Avusturya Imparatorlugu cunku Hristiyanlara gicigim" demez. Cunku fethettigin topraklardaki halki idare edebilmen icin onlarin dinlerinden nefret ettigini soylemek pek mantikli olmaz.
Eger Irak - Amerika savasinin "Demokrasi Icin" ; Kibris Baris Harekatinin "Baris icin" ; 1. Kosova Savasinin "Slav irklarinin Osmanli Iskan politikasindan duydugu rahatsizlik" sebebiyle oldugunu dusunuyorsaniz ve onca insanin olmesinde dini inanclarin rol almadigina inaniyorsaniz sizi tebrik etmek istiyorum.
Din olmasaydi, insanlar yine birbirini oldurmenin onlarca yolunu bulacakti.
Ama ulkesi ve dini ugruna olmenin cok super bir sehitlik mertebesi verdigini ve cennet vaadi sundugunu dusunen insanlardan daha motive savasacak kim var? Para ile bunu saglayamazsiniz.
