Dini çeşitlilik sorunu (Dini Çeşitlilikten Argüman veya Aykırılıktan Argüman olarak da bilinir.) ilk olarak 18. yüzyılda, büyük ingiliz filozof David Hume'un rakip dinlerin aykırı iddialarının birbirlerini dışladığını ve bu nedenle de hiçbirinin doğru olamayacağını göstermesiyle belirtildi. Bir sürü rekabet halinde din olduğu için ve bu dinlerin kutsal kitapları birbirleriyle çeliştiği için herhangi bir dinin doğru olma olasılığı çok düşüktür. Sonuç olarak, büyük olasılıkla bütün dinler yanlıştır.
Farklı dinlerin, Tanrı ve evren hakkında farklı şeylere inanmasının en iyi açıklaması, dinlerin ve Tanrının herhangi bir metafiziksel gerçekliğe tekabül etmeyen insan ürünleri olduğudur. Öyle görünüyor ki dinler kesinlikle sonsuz değiller. Bunun eski dinlerde birçok örneği vardır. Bir zamanların güçlü Yunan, Roma, Norveç politeistik (çok tanrılı) dinleri gibi. Bu dini bağlılık varyasyonu bize dinin temellerinin herhangi bir ilahi varlığa veya kozmik gerçekliğe değil, insanlara ve insan topluluklarına dayandığını gösteriyor. Bazıları, dini; Bir kültür veya toplumun gelişimindeki ''erken evre'' olarak görüyor. Bu arada bunun ileride bazen felsefe ve bilim gibi daha rasyonel ve makul düşünce sistemleriyle değiştirildiğini belirtmekte fayda var.
Argümana karşı kullanmak için tüm dinleri aynı gerçeğe ulaşmanın farklı yolları olarak nitelemeniz bile işe yaramaz. Farklı dinler arasında çok fazla çelişki var ve tüm büyük dinlerin ortaklaşa kabul ettiği şeylerin listesi gerçekten çok kısa. Aslında, tüm dinlerin hemfikir olduğu tek şey hepsinin kendisinin doğru olduğunu söylemesi ve herkesin doğru olduğu söylenen bu dine inanması gerektiği.
