bildiğiniz üzere islamiyet tarih boyunca recm cezasını insanlar üzerinde uygulamıştır. hala da uygulamaktadır.
tarih boyunca insanların kafataslarının taşla parçalanmasının kitabını yazan bir dinin mensupları, zavallı bir kediciğin kafasını parçalayan aşağılık sosyopata duyduğu kinin, milyonda birini kendi insan kafatası parçalama profesyoneli dinine ve mensuplarına karşı beslememektedir.
daha geniş perspektiften baktığımızda bunda şaşıracak bir şey yoktur. cumhuriyet dönemi ile islamiyet'in tarih boyunca yaşattığı ve şimdilerde uygulanmakta olduğu ülkelerde yaşattığı ızdırap dolu hakikatlerden uzaklaşan yurdum ortaçağ aşıkları saf, katışıksız, insan sevgisine dayalı bir etik inşa edemezler.
anca bağırıp çağırıp, ahlak satma işportacılığına soyunurlar.
peki, insanlık bunları yer mi?
yemez be ortaçağ mağduru, hakikaten yemez.
not: şu entry'den kedicik katili sosyopatı savunduğum sonucunu çıkarmak aleni utanmazlıktır. din dediğiniz öğretiyi savunacağım diye bu kadar ucuz ayak oyunlarına başvurmayın.
dinde öldürme, recm diye birşey yoktur. bunları uyduranlar vardır ancak. kur'an-ı kerim i bir kez açıp okumamış insanlar bu konuda ahkam kesince asfalyalarım atıyor. bi oku ya, oku da gör gerçeği. sor, sorgula sonra bok at dine. cahilliğini buraya bağışlama.
bu yaşa geldim ben hiç dişi bir kediye tecavüz etti diye taşlanarak öldürülen mart kedisi görmedim... benim gördüklerim ekseri trafik kazasından gittiler.
o ipneleri savunmak için başka argümanlara ihtiyaç olduğunu gösteren saçma düşüncedir.
+ din tarihinde recm var, ama sen kedinin eğlence için öldürülmesine karşı çıkıyorsun..
- evet canım, kanunlarda da ağırlaştırılmış müebbed var ama, ben hala bu ipnelere ipne diyebiliyorum!
ülkesindeki olaylarla başka ülkedeki olayları kıyaslamaktan daha kötü değildir. dine nasıl söverim nasıl kötülerimin başka bir tezahürü. ulan akıl var mantık var biri iran'da bu olayın diğeri türkiye'de oluyor. evet çıkışıyoruz çünkü bunu yapan bir fars değil türk! türkiye'de senin benim gibi yetişmiş ama yaptıkları ortada olan bir türk!(malesef) biz buna çıkışıyoruz ama yok ben geri zekalıyım dini kötüleyecem dersen sana benden tüyo sövdüğün dinde kedi öldürenin günahı 9 cami yaptırsa affedilmez. yok bu da kesmediyse atalarından bir söz gelsin kedi öldürenin iki yakası bir araya gelmez nokta tabi anlayana!
kuran-ı kerim'de yani baktığımızda islamiyetin kural ve yasa kitabında geçmeyen bilgiyi kakalamaya çalışmak, birkaç devletin adam öldürmeye ayaklanılmasın diye dini kullandığı için o dini ve mensuplarını suçlamak ne kadar akıl işi bilmiyorum.
bu mevzudan sıyrılmak için, kuran dışı islam kaynaklarını yadsımaya çalışmak kendi mezhebini ve inanç sisteminin ritüellerini inkar etmektir.
hatırlatayım dedim, günde kaç vakit namaz kılacağınızı bile kuran'dan değil, recm'in de varlığını ve uygulanması gerekliliğini savunan aynı hadis kaynağından alıyorsunuz.
not: insanlık ortaçağ mağdurlarından daha güçlüdür.
hiç bir yanlış hiç bir doğruyu götürmez,sadece Ösym'nin sınavlarında öyle o.
recm de yanlıştır, insanlık dışıdır, zavallı bir kedinin kafasını ezmek de. kavramları bir başlıkta karıştırıvermek kolay. iran'da bir kadın recmedildi diye sokağa çıkıp kedilere tekme mi atmak lazım?
ayrıca bir kedinin ölümüne canı sıkılan insanlar bir kadının katledilmesine "iyi olmş canım" diye bakarlar mı sanıyorsunuz?
islama bok atmak için takla atan insan kusmuğudur.
recm savunduğum bir şey değil elbette ama, neticede "suç işlemiş" olana uygulanan bir "ceza"...
küçücük aciz kediler ölmeyi hakedecek ne suç işlemiş olabilirler ki?..
hayvanlarla kendini bir tutan yerden yemek yiyip, sokakta çiftleşip, duvar kenarlarına bacağını kaldırarak da işesin o zaman.
islamda recm cezası vardır fakat şartlarıda vardır. her önüne gelen recm ediliyor değildir, recm cezası da islami hukukun tamamen uygulandığı bir devlette uygulanabilir. böyle bir devlette de zina gibi fiillerin yaygın olamayacağı kesindir. yoksa fatmagüllü dizilerin döndüğü bir ülkede recm uygulanmaz. fatmagüllü dizilerin döndüğü ülkede önce fatmagüller sonrada kediler mağdur olur.
sonunda sebebini anlayabildiğim yaklaşımdır. çeşitli sözlüklerde, bu "gerçek hayvanlar"ı savunmaya çalışan tipler görürdüm, nasıl böyle bir şey olabildiğini bir türlü aklım almazdı. bu "gerçek hayvanlar"ı savunmak için dine saldırma ihtiyacının neden ortaya çıktığını da anlamazdım.
sonunda problemi çözdüm: hemşerilik dayanışması. o şehirde doğanlara hakaret için söylemiyorum bunu, zaten ismini de vermeyeceğim o şehrin... o şehir, memleketin her şehri de olabilir; ama hemşerilik dayanışması bu kadar ileri boyutlara varmışsa, "bizim hemşo ne etse haklıdır" durumuna gelmişse, bundan korkmak gerekir..
islamiyette olmayan bir ceza biçimini bir iki tane düne kadar ingiliz sömürgesi olan arap devleti uygulamış diye islamiyete yamamaya çalışan kişi söylemi.
islamiyette en ağır ceza tecavüze ve kasten cinayete verilir. O da idamdır.
Bizim bildiğimiz recm cezası yahudi şeriatına ait bir ceza biçimidir. Recm cezası Kuran-ı Kerim'de yoktur bu ceza dönemin siyasi otoritesinin koyduğu bir cezadır. Sizde kalkıp bunu bugün uygulayın dememiştir sadece biz uyguladık demiştir. Ayrıca islami şeriata göre recm çok ağır koşullarda verilen bir cezadır. Öyle herkese verilmez ki islami recm cezasında taşlayarak adam öldürmek yoktur.
mercimek büyüklüğünde taşlarla kişi bütün ahbapları önünde taşlanır, rezil edilir ve bulunduğu diyardan sürülür. Öldürme kesinlikle yoktur. hz peygamber döneminde de, 600 yıllık osmanlı döneminde 1'er defa uygulanmıştır. Hatta bu cezayı alan kişinin nereye sürüldüğüne dair kayıtlarda mevcuttur osmanlı arşivinde(yanlış hatırlamıyorsam içanadoludan budin'e sürülmüştü) murat bardakçı'nın programında bahsedilmişti bir seferinde.
Kaldı ki dediğim gibi recm cezası herkese kesilmez. Zinanın cezası da recm değil(kişi evli olsun olmasın kadın erkek ayırt etmeksizin) 100 sopadır.
ilintisizlik. hiç suçu olmadığı halde sırf keyfî sebepler yüzünden öldürülen bir hayvancağıza üzülen bir insan, başka bir insanı öldürdüğü için öldürülen bir insana üzülmeyebilir. bu daha çok vicdanî bir meseledir. din burda bırakın nesne olmayı; dolaylı tümleç bile değildir.
recm islamda vardır. Ancak son peygamber döneminde nasıl uygulanmış, kaç defa uygulanmış bunu bilmek gerekir. Aksi halde böyle soytarılıklar yapıp güya modern görünme girişimleriyle ahmak durumuna düşmek söz konusu olur.
Diyelim ki recm çok yanlış bir iştir ve din yüzünden insanlara çektirilen haksız bir acıdır. Pekala şimdi sıra kıyaslamaya geldi: komünist sistemin aç bırakmak, silahlarla yok etmek yollarıyla yüz milyondan fazla can alması ile recm ve hatta tüm din savaşlarında ölenleri kıyaslayalım. Eğer mesele insansa ben dini seçiyorum. Recm bir suça binaen verilmiş bir cezadır, peki maonun ellerinde ölenler, stalin'in yok ettiği milyonlar neyin cezasını ödedi?
olay elma ile armutun karşılaştırılması gibi olmuş. o konuda bir fikir beyan etmeyeceğim ama islam'da recm yoktur diyenler nereden uyduruyorlar bunu anlamış değilim.
maalesef islam'da recm vardır. buyrun:
--spoiler--
Hadis No : 1577
Ravi: ibnu Abbas
Tanım: Hz. Ömer (ra)'i hutbe verirken dinledim. Şöyle demişti: "Allah Teala hazretleri Muhammed (sav)'a hak (din ile) gönderdi ve O'na Kitaba indirdi. Bu indirilenler arasında recm ayeti de vardı! Biz bu ayeti okuduk ve ezberledik. Ayrıca, Resulullah (sav) zina yapana recm cezasını tatbik etti, ondan sonra da biz tatbik ettik. Ben şu endişeyi taşıyorum: Aradan uzun zaman geçince, bazıları çıkıp: "Biz Kitabullah'da recm cezasını görmüyoruz (deyip inkara sapabilecek ve) Allah'ın kitabında indirdiği bir farzı terkederek dalalete düşebilecektir. Bilesiniz, recm, kadın ve erkekten muhsan olanların zinaları, -delil veya hamilelik veya itiraf yoluyla- sübüt bulduğu takdirde, onlara tatbik edilmesi gereken Kitabullah'da mevcut bir haktır. Allah'a kasemle söylüyorum, eğer insanlar: "Ömer Allah Teala' nın kitabına ilavede bulundu" demeyecek olsalar, recm ayetini (Kitabullah'a) yazardım."
--spoiler-- Kaynak: Buhari, Hudud 31, 30, Mezalim 19, Menakibu'l-Ensar 46, Megazi 21, i'tisam, 16; Müslim, Hudud 15. (16 )
