farzedin ki siz elhamdulillah müslüman bi bilim adamısınız ve allahın sizlere bahşettiği mükemmel bi ibadet olan orucun faziletlerini görmek için bir deney bir gözlem bir bilimsel araştırma yapıyorsunuz. araştırmanın sonunda elinizde olan verileri muhtemelen tamamen olumlu olan ne varsa ön plana koyarak olumsuz olan şeyleri de görmezden gelerek neticelendirirsiniz. eğer ki objektif olarak yaklaşmayı isteseniz ve sonuç oruç tutmanın sağlığa daha çok zararlı olduğu yönünde çıkarsa ekibinizdeki bir başka dini arkadaşınız size galileo'yu bilimden vazgeçirmeye çalışan keşiş'in verdiği cevabı verecektir. ve o araştırmayı yayınlamaktan vazgeçirecektir.
Edit: bu genellemede dinini sarsmaktan çekinmeyecek olan dini bilim adamları ve dininin sarsılmasıyla birlikte inancını değiştirebilecek olan dini bilim adamları dikkate alınmamıştır.
dinsiz bilim adamının ön yargılı olması gibi bir durum.. Insan normal olarak inanışlarından etkilenir.. Burda asıl sorun ne kadar etkilendiğidir.. Ayrıca bir ibadetin sağlığa yararlı olduğu için tutulması gibi bir durum yoktur.. Allah'ın emri o yüzden ben ibadetimi yaparım mantığı vardır bir müslümanda..
dinsiz bilim adamının ön yargılı olmasına benzemez çünkü objektif bi insan objektif olarak inceler neyi doğru neyi yanlışsa yazar çünkü insanları oruçtan soğutmak veya insanlara orucu sevdirmek gibi bi gayesi yoktur. (bkz: din düşmanı vs dinsiz)
