sözlükte ne kadar çok gayri müslim oldugunu gösteren başlıktır. islam a maledilmiş ne çok iftira vardır ve bu iftiralar, sözde ulusalcı gecinen komünist agızlar, israil/ amerikan agzı ile islam a saldırmaktadır. babası ya da kendisi devletten maaşlı muhtemelen belli kıyafetler giyen bu zihniyet sahibi kendisine gelmelidir, ya dedesini kontrol etmelidir, o normalse ninesini kontrol etmelidir, bir yerde bir karısma vardır, ya da çevrenin bildigi sözlügün bilmedigi bir kripto durum vardır, hangi vicdanla islam a bunları söyleyebilirsiniz, çok sevdiginiz abd/ israil daha ırakta katliamdan çıkmış bile degildir, gazzenin kanı hala yerde durmaktadır, ölene terörist diyen aşagılıklar ne müslümandır ne de türktür.
tahakkümü din değil; dini, kalben ve beynen kabullenmeyip ona sadece zahiri olarak inanan, (aslında inandığını zanneden) ve: " ben inanıyorum, dinin gerektirdiklerini de yapıyorum, o niye yapmıyo, o da yapsın." diyen insanlar yapar.
"eğer dinde zorlama yoksa farz denen şeyler ne oluyor" tarzında yaklaşılmaması gereken beyan.
insan biraz mantıklı düşünmeye çalışsa, "dinde zorlama yoktur" sözünden ne anlaşılması gerektiğini bilir.
zorlamayı, kurallar koymak ve o kuralların ihlali halini müeyyidelendirmek olarak algılamak, cidden çok komik.
ya ne olacaktı?
"sevgili kullarım. bakın bunları bunları yapmanızı istiyorum. bunlar iyidir. yaparsanız şunları şunları ödül olarak size vereceğim. şunları şunları yapmayın. ama yaparsanız da kızmam size. bi ceza vermem, korkmayın. misal adam öldürmeyin diyorum size. ama öldürseniz de bişeycik olmaz. ay canlarım benim. kıyamam size"
önümüzde hali hazırda bir ramazan ayı örneği de bulunmaktayken -sınıfta su içmek, sokakta sigara içmek, yemek yicek çay iççek yer bulmak pek bi sıkıntılıyken- bi daha düşünmek gerekir bence var mıdır yok mudur diye.
dinde zorlama yoktur lafını islam dini olarak alıyorsak müslüman olmayanların zorla müslüman yapılması gibi bi durum yoktur.yoksa müslüman olanlara her türlü zorlama yapılmıştır gerek osmanlıda gerek daha önce.
dinde zorlama yoktur diyenler cümleyi biraz açarak mantıklarıyla yorumlarlarsa daha iyi anlayacaklardır. din tercih edilirken özellikle de islamiyette evet zorlama yoktur. islamiyet müslüman anne-babadan doğan her çocuğu müslüman kabul eder ama yahudiler gibi din değiştirememelerini kabullenmezlik etmez. ya da yahudiler gibi anne yahudi olmadıkça yahudi olunamaz kuralına benzer bir kural içermez...
yalnız; müslümanlığı kabul eden ve müslümanım diyenler müslümanlığın şartlarını da inançları gereği yerine getirme yükümlülüklerini kendilerince ve sadece kendileri sorumluluk taşımak suretiyle üzerlerinde taşırlar.
kabul yönünde islamiyette bir zorlama yoktur, benim mantığımla da her dinde olmaması gerekir. ama bilinçli her müslüman ya da yahudi ya da hristiyan mensubu bulunduğu dinin kurallarına uymalıdır.
bu dünyanın daha güzel daha yaşanabilir ve daha barışçıl bir yer olması için en gerekli durumdur...
ezbere bildigimiz bir yargı. soylemesi de zevkli hem; dinde zorlama olmaz. genelde turban meselesi konusulurken ortaya cıkıyor. bir taraf kızları zorla carsaf altına hapsetmekle itham ediyor karsı tarafı diger taraf da elbette savunmayı patlatıyor: dinde zorlama olmaz. daha dogrusu islam kimseyi kendi kurallarına uyması icin zorlayamaz ya da onu zorla musluman yapamaz.
ama sıkı durun kazın ayagı oyle degil muhabbeti geliyor simdi. bir din dogası geregi sevgi ister ilgi ister ama herseyden once yayılmak egemen olmak ister.
bu hakimiyet oncelikle siyasal acıdan olur ama daha onemlisi sosyolojik acıdan olur; kulture ciddi sekilde sirayet eder.
tarihsel acıdan sadece islam acısından degil diger dinler acısından baktıgımızda yayılmacı tavrı acık secik gozlemleyebiliriz. tabi ki haclı seferlerinin(ve hatta cografi kesiflerin bile) islamdaki cihad anlayısı ile bir oldugunu soylemeyecegim ama ortak yanları da yok degil.denildigi gibi her din karakteri geregi yayılmalıdır. islam da bir cihat politikası ekseninde(bahane diyen de var bu onemli degil) yayılma olanagı bulmustur.
yazarlarımız itiraz etmeden de belirteyim islam imparatorlugunun da diger turk devletlerinin de feth(karsı taraf icin isgal) ettikleri bolgede adaletli davrandıkları objektifligine tukurdugum tarih kitaplarında anlatılır; biraz abartılır ama pek cok kaynaga gore dogrudur bu.
islam bolgeye adalet, refah getirmek icin oradadır inanc bu.iyi guzel.sonra denir ki bu objektif kitaplarda halka o kadar adaletli davranıldı ki halk gruplar halinde muslumanlıga kostu.halbuki zaten saglam olmayan bir hristiyanlık anlayısı uzerine geliyorsun butun adalet hukumlerini yonetim bicimini yerlestiriyorsun halkı muslim ve gayri muslim olarak ayırıyorsun.bunun halk uzerindeki etkisi aman ne guzel din bu deyip kosmasından daha farklı.biliyoruz ki gayri muslimlerden daha fazla vergi alınıyordu belki de ana sebep bu.fakat gayri muslimlere de askerden muafiyet ve acemioglanlar ocagı gibi imkanlarla yukselme imkanı tasındıgının farkında oldugumu belirteyim.demek istedigim bir bolge ele gecirilip yeni anlayıs getirildiginde bu kisileri zorlamak kapsamında degerlendirilebilir mi bunu sorguluyorum. mahalle baskısıdiye bir sey varsa o da budur. yani zorlama olup olmayısı da kendi kibarlıgımıza kalmıstır.
mahalle baskısı demisken, sosyolojik acıdan bakalım ki en can alıcı yanı bu. bir toplum dusunelim ki kendisi islamı ciddi anlamda icsellestirmis ve bunu hayatının bir cok noktasına tasımıs olsun.dil, kultur, edebiyat, guzel sanatlar aklınıza ne gelirse bireyin ailesinde isittigi ilk sorulardan biri "allah kac?" seklinde oluyor. ilkokulda din kulturu ahlak bilgisi dersinde din felsefesi hic dahil edilmeksizin islam in kesinligi hakkında yetistiriliyor.
konustugu dil asla dinden bagımsızlasamıyor.yine pasif toplum duzeni, pasifligi kabullenmeyi dikte ediyor.edebiyat ise yuzyıllarca dinin buyuk etkisiyle kendini tekrar ediyor.(divan edebiyatı ne kadar muhtesem sahsiyetler yetistirse de tekrar halini almaktan kurtulamamıstır)tabi bunun dille paralelligini acıklamaya gerek yok.niye uc bes kisi haricinde filozofumuz yok diye sormazlar mı adama?batılı anlamda sorarlarsa hic yok zaten.simdi din de eger (dogru veya yanlıs meselemiz bu degil) cocugun aile tarafından musluman yetistirilmesini kosul olarak one suruyor, yedi yasında namaz kılmasını, kızların resit olunca(bu ergenlige adım atma anlamında yani turkiye de 13 14 yasları cıvarı) kapanmasını salık veriyorsa zorlama olmadıgını soylemek nasıl mumkun olabilir?bu bir cesit dayatmadır ve dinin temelinde bu zaten vardır.
kisiye iyi olduguna inandıgı seyi ogretmek elbette aileye kalmıstır fakat bireyin ne tercih edecegi sey onemsizlesiyor.1 yasında cocuga allah bir diye ogrettigin zaman zaten onun 15 yasında kapanıp 18 yasında universite kapısında eylem yapması zaten kacınılmazlasır.kisi bu meseleden ayrı dusunmeyi akıl etmemistir tanıdıgım pek cok kisi dinden ayrı sekilde degerlendirmekten bile korkuyor yani sorgulamaya gidemiyor.zaten bireyin anne ben ateist oldum demesi bu ulkede cok zor.simdi boyle bir halde zorlama yoktur diyebilir miyiz? ozgur iradeden ne kadar bahsedebiliriz?
bu zorlamayı yanlış anlayanlar var. bahsedilen zorlama islamiyet'e ilk girişteki zorlamadır. islamiyet'e girip girmeme konusunda herkes serbesttir, hürdür. isteyen müslüman olur, isteyen olmaz. fakat müslümanlığı seçen kişi islamiyet'in getirmiş olduğu bir takım yükümlülükleri de baştan kabullenmiş olur. bunu şuna benzetebiliriz; bir futbolcu bir kontrata imza atıp atmamakta özgürdür, ister imzalar, ister imzalamaz, şartlarını beğenmez gider başka kulüple mukavele yapar. ama imzaladıktan sonra tutup da ben bu kontrata uymayacağım diyemez, dememesi gerekir. işte insan da müslüman olunca bazı şeyleri -ki bunlar haramlardan uzak durmak ve farzları yerine getirmektir- baştan kabul etmiş olur ve sonradan ya ben buna uymuyorum diyemez, dememelidir. derse ne olur? bir şey olmaz. allah ölene kadar fırsat verir, sonra hesabını sorar, bu ayrı mesele...
dini öğeleri toplumsal dogmalar haline getiren örümcek beyinlilerin unuttuğu önerme. ilginçtir her türlü dini baskıyla cebelleşmekte olan ve müslüman olmayanlara insan gözüyle bakmayan toplumumuzda hala dilden dile dolaşmaktadır.*
özetle dinde zorlama yoktur ama ne yazık ki bunu unutup zorlama yaratanmar mevcuttur...
ha o değil de "ne olursan ol gel" diyen biri vardı. hatırladınız mı ?
koturum zihinli, algi eksikligi tasiyanlarin carpittigi aslen dogru olan onerme. sahabelerden birinin kolesini zorla musluman yapmaya calismasi uzerine inen ayetin (bakara, 256) ilk cumlesinde gecer.
"dinde zorlama yoktur" hukmu dinin kabulune kadar gecerlidir. kimse kimsenin inancina karisamaz ve onu musluman olmaya zorlayamaz. lakin kisi kendi akli ve hur iradesiyle bir dini (islam) kabul ediyorsa, o dinin kurallarina uymak zorundadir. zaten bir kisinin kendi rizasiyla kabul ettigi seyler uzerine digerlerinin konusmasi abestir.
din; elbette belli hukumleri, emir ve yasaklari olan bir sistemdir. insan inanmamayi tercih edebilir, iste bu noktada dinde zorlama yoktur. eger tercih inanmak yonunde olursa kimsenin kalkip da buna "zorlama" demeye hakki yoktur. kimse adamin kafasina silah dayayip musluman yapmaya calismiyor.
aslinda tüm dinlerin ana özelligi olup zamanla önemini yitirmis zorba zalim kisiler tarafindan uygulamadan kaldirilmistir. örnegin zamaninda zorla hristiyan yapilan ermenilere yine zorla katoliklikprotestanlik asilanmaya calisilmis hristiyanlik din kavrami disina cikmaya baslamistir.
kolumdan tutup zorlarcasına camiye davet eden insanlara sürekli hatırlattığım cümle... ne yazık ki hatırlatmak ihtiyacı duyuyorum, ne yazık ki benden fazla ilgilendikleri bir şeyin kurallarından haberleri yok insanların... Tanrı seni de beni de özgür iradeyle yarattı, bırak ben kendi bildiğimi yapayım... evet, beni yönlendirmeye çalış, fikirlerini sun, buna karşı değilim... ama benim düşüncelerime ve eylemlerime de saygı göster, hadi göstermedin kendininkileri empoze etmeye kalkma... namazını kıldığın için etrafına bakınıp insanlardan karşılık bekleme, yukarı bak şükret... ortam olsun diye namaz kılma, yalnız da kalsan kıl... o zaman senin yaptığın işe saygı gösteririm, belki de gözüme girersin... ve belki de kendine özendirirsin...
kiliselerin, sinagogların ve camilerin gereğinden fazla büyük inşa edilme sebebidir, dinde zorlama olması amacı. (bkz: panopticon) dinde, inançta, inanılanın korkutan bir gücü vardır çünkü, ne yazık ki. evet, korkunç hale getiren cemaatlerdir, sürü psikolojileridir.
