ikisiDe birbirinden doğru olan Gerceklerdir. Biri birinden daha doğru değildir. ikisi de dogruDur.
Misal birinde sen daha ceninken nüfus cüzdanına Dinin yazılır. O diNe mensupsan ve gereklerini yapmıyorsan her an psikolojik taciz altında kalırsın,senden daha müslüman olanlar tarafından müslümanlığın ölçülür..
Osmanli da, el alemin topragını alır başlarına valisini diker, vergiye bağlar ama hiç zorlamaz. Baskı yoktur. Oraların insanları kendileri demiştir, " Osman baba kurtar bizi, fethet bizi, vergi koy Bize" diye.
yanlış düşüncedir. osmanlı nın dinde baskı kurmaması tamamen ticaridir. müslüman olmayanlardan alınan verginin daha çok olması,
" altın yumurtlayan tavuğun başı kesilmez" düşüncesiyle hoş görülü! davranmıştır. yoksa anasını avradını bellerlerdi.
osmanlının eliyle müslüman olan rumlar, bir kısım bulgarlar, bosnalılar, arnavutlar, çeçenler, makedonlar, romanyalılar vs... bunlar bir baskı görseydi islamı seçerler miydi?
dinde zorlama olmadığı kur'an-ı azimüşşanda açıkça belirtiliyor.
çünkü doğruluk sapıklıktan iyice ayrılmıştır.
bu arada meramınızı da anladık... büyük oranda çıkarları elinden alınmış, islam karşısında yenilmiş bir soydan geliyorsunuz.
bu kadarını anlıyabiliyoruz da sizin hangi soydan geldiğinizi söyleyebilecek makadınız var mı onu bilemiyoruz.
OSmanlı'da gayrimüslimlerin askere gitme zorunluluğu da yoktu. Osmanlı'nın son döneminde, devamlı savaşlarda kanı kurumuş müslüman Türk'e nazaran, devamlı yiyip şişmiş gayrimüslim azınlığın zenginliği göze çarpmakta idi.
Söyleyin, kim daha fazla baskı gördü?
Biraz daha fazla vergi verip, askerlikten muaf gavur mu, yoksa hem vergi verip, hem de savaş alanında kan döken müslüman Türk mü?
osmanlı sömürgecilik yapmamıştır,
cihan devleti olmasına rağmen hangi ülkenin dilini değiştirmiştir?
vergi aldığı hangi ülkenin dini değişmiştir?
her gittiği yerde köprü hastane çeşme yapmış,
eğer soykırım veya zorlama yapsaydı o gücüyle,
soy mu kalırdı bizden başka?
