her ateist ve tatlı su müminlerinin (!) sık sık kullandıkları klişeler/argümanlardır.
- tüm dindarlar şakirttir.
- tüm dindarlar bölücüdür, vatan hainidir.
- tüm dindarlar ikiyüzlüdür. temiz görünürler ama içten içe de fanteziler kurmaktan geri durmazlar.
- haa bir de, en çok kullandıkları klişe "bastırılmış duygular"dır. onlara göre duyguları serbest bırakacaksın hacı. canın istedikçe eline kim geçerse seksini yapacaksın kendini engellemeyeceksin. iyi de yavrum duyguları bastırmak niye acizlik ifadesi olsun ki. tam tersine bir insan toplumsal ahlaka ve inanç sistemine aykırı bir dürtüsünü ketleyeebiliyorsa o insan iradesi kuvvetli makbul bir insandır. nefsinin ve "id"inin esiri olmuş insandan kat kat makbul insan.
dindarla şakirt farklı şeyler. şeytanın yardakçısı şakirtlere haklı olarak eleştiri getirilince "dindarlara küfrediliyor" diye olayı çarpıtanlar ağlak deccalin yamakları...
kim dindara ne demiş şu ana kadar? kadrolu sözlük trolleri dışında aklı başında bir örnek veremezsiniz.
ama güneşin odun ve gazyağıyla yakıldığını iddia eden dangalakla dalga geçince "kutsalımızla dalga geçiyorlar" dedin mi zaten dinin islam değil.
hadi başka kapıya...
bizim dinimiz, dinayetimiz kürtçü cemaat diyorsanız ona göre davranalım.
Aynı dindarlar ateistleri yerden yere vuran kafirlikle suçlayan ama kendilerine bir laf söylendiğinde yeri göğü inleten ve inançlarınma saygı duy diyendir ama bu demek değil ki bütün dindarla böyle her kesimden mutlaka iyi veya kötü insanlar bulunur bunun genelleme malzemesi olmasıda yanlıştır.
Aslında B.Russel'in bahsettiği gibi, aslında insan inandım derken bile inanmayanları kastederek konum aldığı için evet; inanmak en büyük bölücülüklerin başında gelir. Zaten insanlar bu saplantılar yüzünden birbirlerini koşulsuz sevememişlerdir tarih boyunca.
çok da iyi, meşru veya matah bir şeymiş gibi kendilerini "dindar" diye pazarlayan tapıcı tayfanın teşhirinde gerek bile duyulmayan klişelerdir. malzeme çok maşallah, üstüste koysan piramit yaparsın..
