dindar olduğu için cahil addedilen halk

entry3 galeri0
    ?.
  1. türk halkının büyük çoğunluğudur maalesef. yani iddia edilmekte.

    şimdi ben mutlak gerçek diye bir şeye inanmıyorum onla başlayalım. gerçeğin, doğrunun ve bilginin bir çok farklı versiyonu, şekli , şemali olabilir kanaatimce, bu benim dünya görüşümdür kimse siklemek zorunda değildir zaten gelmek istediğim nokta da bunla ilintili.

    bir halk var, dinine bağlı, ibadetini yapan ve onun gerektirdiği koşulda giyinen. din bu yargılamak anlamsızdır. kimseye neden 2009 yılında başörtüsü takıyorsun diyemezsiniz. sırf dini bir cisim olduğu için çıkmıyor mu zaten tüm mevzu. düşünün, başörtüsü islam dininin bir gereği olmasaydı.. bence , atkı gibi, şal gibi hanımların en çok tercih ettiği aksesuarlardan biri olurdu.

    neyse dağıtmayalım;

    bu halk monarşiyle yönetiliyor. birileri geliyor, düşmanlar var onları atacam diyor. iyi , güzel. bana destek verin diyor. veriliyor. düşmanlar temizleniyor. buraya kadar olan kısmı güzel. başkalarının boyunduruğuna isyan etmek insana özgü bir davranış biçimi.

    ama kıyamet bundan sonra kopuyor. sırf bunları yaptı diye birileri, kendinde insanların taktıkları , giydikleri şeyleri zorla değiştirme hakkı görüyor. kendi parasını bstırıyor. alfabeyi değiştiriyor. ağırlık ölçülerini değiştiriyor. bir tane parti kuruyor. diğerlerine izin vermiyor. - muş gibi yapıyor bir parmak bal çalıyor geri kapattırıyor.

    neden?

    kendince bir sebebi var. islam medeniyetin içine eden bir şey?

    saatlerce tartışabiliriz bunu. sen evet dersin ben hayır önemli değil.

    ama dini yokettiğinizde , halkın dinine saygı göstermediğinizde, medeniyeti getirmiş olmuyorsunuz maalesef. hiçbir devletin milletin dini vecibelerini hiçe saymak, onların ibadet yerlerini kapatmak gibi bir görevi yoktur. medeniyeti getirmek de devletin görevi değildir. bu monarşilerde bile olmayan bir şeydir. ama siz buna devrim deyip , ilericilik deyip allayıp pulluyorsunuz.

    üstelik sırf dindar diye, bir kesime cahil etiketi yapıştırıyorsunuz.

    neden?

    kendi otokrasinizi halkı ezerek devam ettirmek amacında olduğunuz için?

    sırf , islamdan nefret ettiğiniz için..

    tek doğrununun bu olduğuna kanaat getirdiğinizi için..

    bu ancak diktatörlere ait bir özelliktir.

    hitler, mussolini, lenin, mao vs. gibilerin hepsi yaptıklarının doğru olduğunu düşündükleri için , o doğrudan başka hiçbir doğru olduğunu kabul etmedikleri için dünyaya zulüm ettiler.

    bu yüzden tarihin onlara saygısı yok.

    olmadı olmayacak...
    4 ...
  2. ?.
  3. din için son derece önemli olan meseleleri kıla tüye indirgeyerek kendini bir bok zanneden halkla çatışma halindedir. işin ilginci, aynı ülkede "iki halk" olur bunlar böyle. sonuç olarak ikisinden de bir bok çıkmaz.
    0 ...
  4. ?.
  5. kendisini cahil adledenle, "halkıma cahil deme" diyerek çıkışanın arasında kalmış olan halktır.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük