dincilere ait mizah dergilerini -tabi ne kadar varsa artık- inceleyerek görebileceğiniz üst düzey seviyedir.
bir şeye körü körüne bağlanan birinin zihni ne kadar açıksa o kadar üst seviyededir. *
edit: ara sözün yerinin değiştirilmesi.
edit 2: ''dinci''den ''muhafazakar ''ı çıkarmak dinci ile ''dindar'' arasındaki farkı bilmemekten kaynaklanır bence. önce bunun ayrımı yapabilmek gerekir.
Mizahtan ne anladığımız bu noktada önemli. Mizahtan anlaşılan belden aşağı ya da müstehcen içerikse islami, sağ muhafazakâr kültürden gelenlerin böyle bir mizah anlayışı yok. Mizah geleneği açısından müstehcenlik konusunda çekince var ama onun dışında mizah yeteneği olmadığını söyleyemeyiz. Türkiye’de yıllardır gelenekler bastırıldı. Duyguları bastırılan insanda mizahtan çok öfke yeteneği gelişir. Böyle bir durumdaki insanın mizah yeteneğinin gelişmesi için daha özgür olması lazım. Türkiye’deki askeri müdahalelere baktığınızda muhafazakâr kesim hep mağdur olmuştur. Böyle durumlarda mizah yeteneğinin gelişmesini beklemek doğru değil. Mağduriyet halinde özgür olamayan ortamda mizah yeteneği devreye giremez.
eğer dinci diyorsan bu adamlar din ile ilgilendikleri için mizah ile ilgilenmiyorlardır. ee karikatürcüler ki umut sarıkaya reis ne kadar anlıyorsa dinden bizim imam da o kadar anlar mizahtan.
heee sen eğer müslüman gençler hiç mizah yapamıyor kısmına gelirsek ki sen bizim mahmut'u görmedin daha.
veya neye göre ? ben şahsen kendi çevremde çok komiğimdir. hatta ateist arkadaşımdan bile daha mizahi bir mizaca sahibim.
bırakın aslanım genellemeleri. rezil oluyorsunuz. tamam anladık liseler tatile girdi kanınız kaynıyor ama bizimki de kafa di mi ?
Herhangi bir dine mensup olan kişiler mi yoksa mensup oldukları dinin fanatiklerinden mi söz ediliyor?
diye başlamak isterdim yazıma fakat arkadaş 3 cümlede ne mal olduğunu belli ettiği için burda kastın direk muhafazakar kesim
olduğu anlaşılıyor.
Bi kere ben genellemelere tamamen karşı olan bi insanım( elhamdülillah )
Bütün x ler y dir.
Bütün z lerin g ye yeteneği vardır.
Bütün a lar b olmalıdır.
Bunlar yanlış şeyler. Önemli olan bireydir. Ve bir bireyi anlatmak için hayatının yalnızca bir kısmını kapsayan bir şeyi söylemek yeterli olmaz.
Örneğin; Bir insan edebiyat öğretmeni olduğu için gittiği her yerde edebiyat anlatmaz.
Veya bir şarkıcı sürekli şarkı söylemez
Yani anlatmak istediğim olay; Bir insanı yalnızca tek bir özelliği üzerinden yargılamak. Balıkçıların evde de balık tuttuklarını söylemek kadar saçmadır. Balık göl kenarında, denizde, nehir kıyısında tutulur.
Şimdi geliyoruz entrymin en güzel yerine
Dincilerin mizah seviyesi başlığı saçma bir başlıktır. Çünkü bir dine mensup olmak ve mizah yeteneğine sahip olmak hayatın bambaşka yerlerine aittir.
Ha diyorsan ki; "Bütün dincilerin mizah seviyesini ölçtüm, aritmetik ortalamasını aldım."Gel istediğin kadar elindeki bulgularla birlikte konuş.
Ama burda işkembe-i kübradan ( işkembe =işkembe) ( Kübra= kocaman) sallayarak farklı iki olayı gösterip bir kesime saldırmak. Halk arasında ki tabirle liselilikten ve/veya kötü trollden öteye geçemez.
[ Edit: Daha entry'i okumadan sırf kendisini eleştirdiği için eksilemesi de arkadaşımızın gözümde ki liselilik katsayısını arttırmıştır.]
