hangi dincilermiş onlar. hitler´i seven birisinin "dindar" olması diye bir konu yoktur. yalnız, mısırlı müftü´nün wehrmacht ı desteklediği için kudüs´te başa geçme rüyaları gördüğü de doğrudur, ama bu, tabii, politik bir düşünceden kaynaklanmaktaydı. zaten rommel afrika´da 1942´de yenildiği zaman müftü´nün hayalleri de suya düşmüştür.
ama genel bağlamda dincilerin - ki bu "dinci" tabiri de "fenerli" "beşiktaşlı" gibi bir genelleme ve gruplaştırma yapılarak üretildiği izlenimi uyandırmaktadır- ya da tabiri düzeltelim, "dine inananların" böyle bir hitler hayranlığı yoktur. insana düşman, hele "sosyal darwinizm" hayranı bir adamı dincilerin değil daha çok ateistlerin seviyor olması gerekir. aslen hitler sosyal darwinizme gerçekten inanıldığında neler olacağını bize gösteren bir kanıttan ibarettir - sosyal darwinizm "güçlünün hakim olacağını" söyler, hitler güçlü olduğu zaman, darwin´e göre, istediğini yapabileceği fikrine inanmış, çevresini de inandırmış, bir süre sonra da bu sosyal darwinist görüş bir devletin resmi görüşü olmuştur - alternatif olduğunda ne kadar "cool" bir duruş sergileyen sosyal darwinizm, gerçekten bir resmi görüş olduğunda ne kadar tehlikeli birşey olduğunu dritte reich gözönüne alındığında bizlere göstermiştir.
böyle bir duruşu "dincilere" yamamaya çalışmak, olsa olsa aptallıktır. allah inancı insanı allah´ın bir eseri olarak gördüğü için ona büyük bir saygıyla bakar,bilakis insanı küçültüp değersiz bir hayvan yapmaya çalışan görüş, hitler´i hitler yapan sosyal darwinist görüştür. böyle bir görüşü dine inananların desteklediği savı abesle iştigalden ibarettir.
atatürk konusuna girmiyorum bile. o bundan daha abesle iştigal bir konudur. bu görüş baştan sona saptırma amacı taşıyan bir görüştür. mustafa kemal paşa şu veya bu görüşe inanıyor olabilir, ama insana değer verdiğini, hitler´den bambaşka bir duruşu olduğunu bütün fiiliyatıyla göstermiştir.
