atatürk'ün cumhuriyeti kurarken karşı çıkanların torunları olup, saltanatın devam ettirilmesini isteyen zihniyettir.
şeriat anlayışın savunucusu olan dinciler laik devlet anlayışına bok atarken gerçekleştirdikleri eylemdir.
bunun sebebini ise''Türkiye Cumhuriyet'nin dini islam'dır'' ana maddesini kaldırıp özgürlükçü ve bağımsız -ki düşünceler sınırlandırılamaz- düşünceyi getirmesi olarak açıklanılır... *
(bkz: düşünce özgürlüğü)
ısıtılıp ısıtılıp önümüze gelen konudur. dindarların atatürk'ü sevmemesi gibi bir genelleme yapmaktan ne zaman vazgeçilecek çok merak ediyorum. atatürk ülkeye demokrasi getirmiştir,hak, özgürlük getirmiştir. dini aşağılayın dini kötüleyin dememiş kimsenin dinine dil uzatmayın demiştir. aslında dindarların nefret ettiği belki de atatürk değil, atatürk'ü başka tarafından anlayanlardır. bir de böyle düşünmek gerek..
Laiklik ilkesini kabul etmeyen dincilerin sevmemesi durumu diye düşünüyorum.Sanırım bu sorun osmanlı devletinden beri gündemde olan bir durumdur.Yanlış bir yaklaşımdır.
anlatılmak istenilen aslında başlığın içerisinde gizlidir.
evet atatürk' ü dinciler sevmez.
neden mi?
dinci= din taciri, dini kullanarak çeşitli rant elde eden aciz.
atatürk bunu engellemek içerisinden elinden geleni yapmıştır.
dönen çarka çomak sokan büyük atamı varsınlar sevmesinler.
umrumuzda mı?
atatürk'ü onu anlayanlar sevsin, anlamayanlar adını bile anmasın yeterli bizler için.
bu bağlamda zamanında bazı geri kafalılar kendi yarattıkları mezhep çatışmasını kullanıp atatürk'ün alevi olduğuda sıklıkla ifade etmişlerdir. bazı bulgular gerçektende atatürk'ün alevi olduğu yönündedir, belkide değildir bilemeyiz ama en nihayetinde türkiye cumhuriyeti vatandaşıysanız atatürk'ü sevmeseniz bile saygı duymak zorundasınız.
kimse kusura bakmasın ama "atatürk'ü sevmiyorum, saygıda duymuyorum" diyen bir insanın benim gözümde bu ülkeyi bölenlerden parçalayanlardan zerre farkı yoktur.
olmayandır. yahudilerin sadece israil oğullarının yahudi olabilmesi inancı gibi, kemalistlern sadece kemalistler atatürk'ü sevebilir şeklinde bir düşünce hatasıdır.
olmayana ergi ile saçmalamanın sınırlarının zorlanması. bu zorlama başlığa yine de mantıklı açıklama getirmeye çalışalım. dinci nedir? anlamsız bir kelime. biz dinci diye din dersi anlatan hocalara diyorduk. zekeriya beyaz dinci değil mi? dini anlatıp bundan para kazandığına göre dincidir. atatürk'ü sevmediğini iddia eden varsa zekeriya beyaz ona orta parmağını gösterir. dinci diye dinden menfaat umanlar ise belediye başkanlığı seçimlerinde türban açılımı yapan, kuran kursları açacağız diyerek bunlardan menfaat sağlamaya çalışan deniz baykal mı atatürk' ü sevmiyor? olası değil. atatürk'ün kurtuluş savaşı sırasında din ögesini öne çıkararak söylediği sözlerinin bir takiyye olduğunu söyleyenler bizzat sıkı atatürkçülerdir. o halde dinden nemalanmak, taraftar toplamak, halka şirin görünmek için koyu atatürkçülerin iddia ettiği gibi şeyler yapan atatürk bizzat dinci değil midir? insanları dinci diye kategorize eden güruh zamanı gelir atatürk'ü de dinci diye yaftalar.
(bkz: ataturk un islamiyet ile ilgili sozleri)
dinciden kasteddiğiniz dinden nemalananlar değil de inançlı yani dindar insanlar ise atatürk'ü dinsizler mi seviyor? bu ülkenin çoğunluğu dindar ise, % 1 i müslüman olmayan bir ülkede sadece % 1 ile sevilen bir insan önder olabilir mi?
bu sorularla cumhuriyetimizi, atatürk'ü, halkımızı bir değerlendirmeye tutarsak asıl olan ortaya çıkar. türkiye'de atatürkçü geçinenler sadece laiklik ilkesinin peşine takılıp atatürk ile % 99 inançlı insanların arasını açarak onu sahiplenmeye çalışan bir avuç dinsiz provokatördür.
bugün ne ilginçtir ki, o zaman ki çağdaşlaşma dalgasına (atatürk devrimleri, 1. dalga), karşı çıkan irticacıların torunları (akp) bugünkü çağdaşlaşma dalgasını oluşturmuşlar (ab reform paketleri, 2001 ve 2004 deki anayasa değişiklikleriyle) ve yine ne ilginçtir ki bugünkü çağdaşlaşma dalgasına karşı çıkanlarsa 20'lerdeki çağdaşlık dalgasını getirenlerin torunları(kemalistler). yahu bu nasıl bir kafadır ki hala 1920'lerin ulus devlet modeli savunur durur?
doğaldır. çünkü onlara göre atatürk içkici ve din düşmanı adamın tekidir. atatürk'ün ne yaptıklarıyla ve bu ülkenin geleceği için neler düşündüğüyle ilgilenmezler, çünkü kapasiteleri o kadardır. sabahtan akşama kadar secde ederek ve dua okuyarak ekonomiyi kurtarma, işssizliği azaltma planları yaparlar. bu yüzden onlar dinci, atatürk ise atatürk olarak kalmıştır.
dinci diye birşey yoktur dindar insan vardır. atatürk,ü kendilerine ait sanıp köşeye her sıkıştıklarında biz atatürk çocuğuyuz diye saçma sapan bir bahaneye sığınan insanlar olduğu gibi. ayrıca hiçbir aklı başında türk evladının atatürkü sevmeme gibi bir lüksü yoktur. sevilmeyen karşı düşüncede olanlardır aslında ama atatürk prim yapmak için kullanıldığı için malesef onlar atatürkün sevilmediğini söylerler. ve her zaman işe yarar bu.
Dinci siyasete dini uygulayan demektir.Dindar ise dini hayatına uygulayan demektir...
Hal böyle olunca dindar insanlarla sorun yaşanmazken dincilerle sorun kaçınılmazdır.
yönetim olarak şeriatı isteyen kimsedir dinci.Atatürk de laik ve modern bi lider olduğundan işlerine gelmemektedir buraya kadar herşey normaldir yalnız dinci ve dindar (dinini yaşayan kimse)ayrımını yapamayan kimselerce dindar insanlarada da bu gözle bakılmaktadır. yanlıştır.sözlük yazarı olacaklarına herkesi bir Türkçe sözlük alıp okumaya davet ediyorum
ülkenin kurucusunu, ordusunu, rejimini, laikliği, yaşadıkları çağı hatta müslüman olup kendilerinden olmayan insanları da sevmezler, eşeğin sikini çok severler ama bayılırlar eşek sikine.
iki büyük peygamberleri vardır biri türkiye aşığı geçinip hiç problemi olmadığı halde türkiye'ye gelmeyen abd' uşağı ve papanın ekürisi, bir diğeri hayat kadınlarıyla alemden aleme koşan cübbelisidir. allah akıl fikir versin.
bunları çok severler ama adam gibi adam atatürk'ü sevemezler.
