Islam peygamberi muhammedin "lan bunlar benim dinin gelecek nesli mi?" diye intihar etmesine sebep olabilir. Kendisi kadinlara bosanma ve miras hakki veren bir cag kahramaniydi uyarayim.
ışınlanarak değil zamanda yolculukla mümkün olabilir. ışınlanma eylemi; aynı zaman içinde farklı mekanlara anlık olarak gidilmesini mümkün kılar diye biliyorum. uzay yolunun yalancısıyım.
daha eski bir caga isinlayip musanin misirdan kacan sürgün firavun akhenaten oldugunu ve hic bir mucizenin aslinad olmadigini görüp ateist de yapilabilirler.
yanlıştır efendim. her yerde düşünce özgürlüğü olmalı. eğer birileri sizin düşüncelerinizi tutmuyorsa ona bok atmak sadece zevk almaya yarar.
malumunuz herkesin fikrine katılmak zorunda değilsiniz.
zıt görüşlülerin de bu toplumda yaşadığını ve sizinle beraber nefes alıp-verdiğini öğrenmeniz gerek.
gelelim dinci-ateist-kemalizm üçgenine.
dindar, hayatında olup biten herşeyde bağlı olduğu dinin emir ve yasaklarına uyarak dini sömürmeden yaşayan insandır.
ateist, kendi dünyasında hiçbir şeye inanmamayı seçen insandır. sonuçta insandır, bir dine bağlı kalmadığı için bu insanı hor görmek yanlıştır. sonuçta herkes istediği dinin istediği mezhebine katılmakta özgür olabileceği gibi hiçbir şeye inanmamamaya inanmak da kişinin özgür iradesine kalmış bir seçimdir. nitekim işin islami boyutuna bakarsak zaten kuran-ı kerim islam dininin kurallarını ve yaşayış biçimini insanlığa kılavuz olacak biçimde öğretir fakat her insanı islam dinine inanmaya zorlamaz.
kemalizm, atatürk'ü yalnızca ilkeleriyle değil, yaşadığı ve yaptığı işlerle onun gibi tüm dünya'da hatırı sayılır biçimde örnek teşkil etmektir. günümüzde her ne kadar yanlış anlaşılan bir rejim olsa da, kemalizmi yaşayanlar dinsiz değildirler.
hala bu 3 kavramı bir arada ayırt edemiyorsak bizde bir eksiklik var demektir.
edit: üzülerek söylüyorum ki, malesef her dinini yaşayan onun adına iş yapmış sayılmıyor bu devirde. saman altından su yürüten ve sahip olduğumuz birçok değeri kullanarak sömüren insanların varlığında barındığımız sürece kandırılan halk dindar, kandıran ve siyaset yapansa dinci olarak nitelendirilecektir.
hala 18.yy pozitivizmini kendilerine din, 1940 tek partili dönemi de kendilerine idea yapan faşist kemalistlerin ve tek düşmanlıkları islam dinine olan gerizekalı ateistlerin götten uydurdukları hayalleridir. islam' ı da batılı oryantalistlerin kitaplarında anlattıkları kadarıyla bilmeleri onları hem acınacak hem de gülünecek durumlara sokmaktadır.. çarşaf, elma, cahil, yobaz, süpürge, vıdı vıdı vıdı vıdı..mavi ekran...biiiiiiiiiiip......
yaşadığı yüzyıldan 1920 lere dönmeyi arzulayan gerici,kemalist bünyenin (aslında kemalist falan değil bu sıfatı sadece kendini tanıması için kullanıyorum)inanan ve inandığı gibi yaşayan insanları hazmedememesi sonucu açığa çıkan isyanıdır.
bizler inanan insanlar olarak yaşadğımız çağa ayak uydurabidiğimiz için herhangi bir sıkıntı yaşamıyoruz.ama ayak uyduramayan sürekli rahatsızlık içinde olan deyim yerindeyse rahatın battığı insanları o çağdışı uygulamaların yaşandığı istiklal mahkemesi zamanlarına ışınlamak daha mantıklı olacaktır ve inanıyorum ki sancılarına birebir gelecektir.
dinciler ne demek? dindarlar mı? siyasal islamcılar mı?
dindarlar için bu bir ceza değil mükafatların en büyüğüdür.
islamı siyasalaştıran islamcılar için durum ne olur onu allah bilir.
dincileri ışınlamayı planlayanlara ufak bir hatırlatma, ahıret var ve hepimiz bir gün o zaman ve mekana ışınlanacağı.
ben olsam daha dikkatli olurdum.
yoksa benim kaybedecek bir seyim yok.
ya varsa???
2 kuruşluk aklıyla, kıt bilgisiyle yorum yapan yazar hayalidir.
yahu adam paşa paşa oturup işiyle uğraşıyorsa, inandığı dinin gereğini yapıyorsa, dini siyasi bir araç olarak kullanmıyor, milleti sömürmüyorsa sorarım size ne zararı var? asıl böyle düşünen insanlar düşünce özgürlüğünü yok sayıyordur ve susmalıdır. eminim ki bu entryleri okuyan pek çok yazar yazarları ya yobaz ya dinsiz diye damgalayacaktır.
