Bu taciz tecavüz işlerinde seküler-dinci kıyasına girerseniz sekülerler farklı kazanır o yüzden salak saçma görseller paylaşmayın… “tacizci/tecavüzcühoca”, parodisi bile yapılmış dile yerleşmiş bir terimdir zira. ismail saymaz ın bunla ilgili çok güzel bir kitabı da var hatta.
Ha olayın insani boyutu tabi ki bundan ileri seviye.
Eşcinsellik eğilimi insanda sonradan hasıl olan bir durum değildir doğuştan vardır . Muhafazakarlık ya da başka bir tabirle dincilik insana ailesinin empoze ettiği yada isteyerek aşılamasa bile yaşanılan ortamdan insanın doğal olarak etkilendiği ve sürdürdüğü bir seçimdir . Eşcinsellik insan seçmediğine göre dağılımı eşittir . Eşcinsellik bu dinsiz bu dinci bu seküler bu muhafazakar diye adam seçmez . Ülkede muhafazakar nüfus fazla olduğu için dincilerde bu tarz eğilimlerin fazla görülmesi normaldir.
evet 7 sene önceki entryi hortlatmaki maksat yine din mevzuu ve hedefte dindar kesim topyekün hakarete uğrasın diye çabalama!
başka bir anlamı varsa bunun onu söyle.?
yoksa şayet, bunu bir daha yapma sevgili kardeşim!
sonra birileri çıkıp buna uç örnekle karşılık verecektir, vermişte!
gerek yok, yapma.
şurada herkesin ana bacı birbirine sövüp saymasının ne anlamı olur onu düşün.
buna sebebiyet vermeyelim!
kal selametle....
Bir kaç örnekten yola çıkarak genel bir yargıya varıcaksak Alkol alıp sahroş olan bazı kimselerin birilerini öldürmesi, araba kazalarına sebep olması gibi fiilleri işlemesinden yola çıkarak her alkol alanı potansiyel katil olarak görmemiz lazım, aynı mantıkla dinsizlerin vahşi, kendilerine uymayanları katledecek (stalin, mao) insanlar olduğu çıkarımınada ulaşırız. "kardoşom onlar istisna" dersen bende bazı müslimlerin yaptıkları salaklıkları tüm müslimlere bağlama derim. Ki ben şeriatçıyım ve muhtemelen arkadaşın "dinci" dediği sınıftanım o kadar insan tanıyorum benim gibi düşünen ama hiç birinde böyle bir eğilim görmedim.
Ensar vakıflarından, kuran kurslarına, dini cemaatlerden, dergahlara gördüğümüz bütün olayların küçük erkek çocuklarına yapılan tecavüz ve taciz vakalarından ibaret olduğu düşünülürse 100% gerçek eğilimdir.
ikincisi: burada bir milyarın üzerinde bir kişi üzerinde genelleme yapılmıştır. bu da ciddiye almamın önündeki en büyük engel.
üçüncüsü: kadına benzeyen erkeğe ve erkeğe benzeyen kadına bizim dinimizde laanet edilmiştir ayrıca (bkz: pompei)
dördüncüsü: (bkz: ilim çinde bile olsa gidip alınız) bu hadis göseriyor ki din orta çağı temsil etmez zira en basit örneğiyle dindar bir yönetim uygulayan osmanlının zamanında bilimde diğerlerine göre çok ilerde olduğunu tarih bize söylüyor. ancak dindarlar temsil edebilir ama siz ''dinlerin temsil ettiğini'' söylüyorsunuz.
beşincisi: dinler ortaçağı temsil etse bile oğlancılık ve sübyancılığın ortaçağ ile ne alakası var? bağnazlık dersiniz anlarım. bilimde geri kalmışlık dersiniz anlarım ama sübyancılık orta çağda bu kadar revaçta mıydı? bilemiyorum eğer kaynak gösterirseniz memnun olurum.
altıncısı: evet ortaçağda kadınlar ve çocuklar alınıp satılıyordu ki biz buna ''kölelik'', ''cariyelik'' diyoruz. bunu yapmak dindarlara has bir eylem değildi. tüm dünyada mevcuttu. ha elbetteki bu bir savunma ya da haklı çıkarma operasyonu değildir fakat yanlış lanse etme durumu var.
sonuç olarak ise aslında alt taraflar teferruat. sosyal anlamda genellemelerin olduğu hiç bir yerde mutlak doğrular yoktur
bastırılmış cinsellik ve cehalet kaynaklı eğilimdir.bir dinci için kendi karısı kızı mahrem ve kutsaldır geri kalan herkesin ki kullanılabilir günahkar yaratıklardır.kendi ailesinden başka kadınlar kızlar 8 kat çarşaf giymiş olsada gavurdur.
felsefeleri: (bkz: ana bir bacı iki gerisine salla siki)
sapıklıklarının ve bencilliklerinin sınırı yoktur. tabiatlarında arap ve osmanlı biatından kalma oğlancılık da vardır.
(bkz: osmanlı da oğlancılık)
