din mi yoksa cehalet mi daha tehlikeli

entry15 galeri0
    1.
  1. yanıtı merak edilen bir sorunsaldır.

    dindarlar mı cahil oluyor yoksa cahiller mi dindar oluyor?

    neden hep eğitimsiz insanlar dine yakın oluyor?

    yoksa dindar insanlar mi eğitimsiz oluyor.

    Yumurta tavuk olayına benziyor.

    bence yetersiz eğitimin nedeni cahillik. Yetersiz eğitimi olan kişilerde dine eğilimli oluyor.

    kimi dindar arkadaşlar çıkıp bana kızacaktır ama ben onlardan bahsetmiyor. Benim bahsettiğim dindarlar, orucunu tutup, namazını kılan, haccına giden, kuran ı okumuş, kafir kafası kesmiş kesim. Yani sizler kendinizi dindar olarak adlandırmayın lütfen. sizler dindar olduğunu sanıp kafasına göre inancını gevşeten, yumuşatan, değiştiren dindarlarsınız, kardeş katlini vacip kıldıran, 9 yaşındaki kız ile evlenmek için ayet indiren, üvey evladı karı olarak alabilecek seviyede dindar insanlar değilsiniz.

    dindardan kastın elbetteki yahudiler. yanlış anlamayın. öptüm, kips.
    5 ...
  2. 2.
  3. cahil bir dinsiz daha tehlikelidir. çünkü dinsizliği islama saldırı olarak algılar, araştırmadan yargılar.
    2 ...
  4. 3.
  5. richard dawkins'e göre cevabı din olan sorudur. tüm kötülüklerin kaynağı din diye 3 bölümlük belgesel çekmiştir.
    2 ...
  6. 4.
  7. Bu ayrımı yapamamak daha dehşet verici asıl.
    2 ...
  8. 5.
  9. elbette cehalet. yüzyıllar boyunca ortadoğu'da ve anadolu'da islam vardı ve 1700'lere kadar da huzur vardı. aradaki moğol eşkiyasını ve bazı küçük olayları saymazsak. ama 1700'lerden sonra cehalet islam coğrafyasına yerleşmeye başladıkça gittikçe büyüyen sorunlar ortaya çıktı.
    1 ...
  10. 6.
  11. Cahil insanlar dini kullanıp tehlike yaratırlar, zekilerin inançları ise kimeye zarar vermez. Dini kötü kılanlar Cahillerdir zaten.
    0 ...
  12. 7.
  13. 8.
  14. din cehaleti, cehalet dini besler. insanlık bu iki illetten kurtulmadıkça zilletten de kurtulamaz.

    (bkz: yumurta tavuk teoremi)
    3 ...
  15. 9.
  16. Laf konuştun bal kabağı! Lafa bak. Ulan bu memleketin sanırsınkı % 99 ateist, % 1 i müslüman. Üniversitelerde okuyanlar, hocalar, proflar, ASELSAN daki mühendisler hep ateist değilmi yavrucuk? Ondan dolayı böyle coşkun coşkun yazıyorsun.
    1 ...
  17. 10.
  18. Din herkesin kendi seçimidir. Dogmatiktir. O yuzden bu soruyu sorman saçmalık. Yinede cehapliyorum cehalettir tehlikeli olan
    1 ...
  19. 11.
  20. o zamandalrda kizlarin yasinin ergenlikten itibaren hesaplandiginida belirtmek isterim. Dokuz yasinda kizla evlenmek icin ayet indirmek lafi Tamamen senin cehaletinden. islama gore evlenme yaşı ortalama 27 dir
    0 ...
  21. 12.
  22. Cehalet. Ayrıca Richard dawkins denen zat demek ki benden daha cahilmiş. Şöyle ki ;

    Allahın (cc) dünyaya göndermiş olduğu bütün dinler örneğin hristiyanlık, Musevîlik, islamiyet tamam mı insanlığın barış içinde birbirine hoşgörü ile davranmasını da hedeflemiştir. Hiçbir semavi kitapta insanı öldürmek normaldir sayılmıyor mesela. insan bulunduğu dinin, emir ve isteklerini yerine getirse bugün ne savaş nede cehalet kalırdı. Mesela tevrat "öldürmeyeceksin" diyor. Fakat insanlar okumadıkları ve araştırma yapmadıkları için cahil kalıp dünyanın altını üstüne getirebiliyor. Umarım cehaletin tehlikesini anlamışsınızdır.
    0 ...
  23. 13.
  24. cahillik ve cehalet arasinda kalmislik en tehlikelisi.
    1 ...
  25. 14.
  26. din daha tehlikelidir. Cehaleti eğer önünde din gibi değiştiremeyeceğin bir engel yoksa rahatlıkla aşa bilirsin. Toplumda cahil olmayı daha doğrusu cahil kalmakta direterek özellikle cahil olmayı orospu olmak, pezevenk olmak, kokain satmak, hırsızlık dolandırıcılık yapmak vb. adi bir şey olduğunu insanlara sıkça anlatıp, çocukluktan itibaren adam gibi bir eğitim (Özellikle kişilik ve genel kültüre dair eğitim vs) ile aşmak mümkündür.

    Fakat dinden kaynaklanan cehaleti asla değiştirilemez, bunu değiştirmeye ne okul, ne üniversite, ne okuma nede başka bir şey değiştirebilir. Ayrıca dindar cahil küstah ve kibirlidir, hiç bilmediğini çok çok farkında olduğu bir konuda dahi gerçeği bilerek inkar edecek kadar da kişiliksiz hale gelir!

    Not: Eğitimsiz insan ile cahil insanı bir birlerinden ayırmak gerekir! Örneğin bir insan ilkokul mezunu bir maden işçisi olabilir fakat dünya görüşü, bilgisi, birikimi, kişisel gelişimi, evrene, dünyaya, insanlara ve diğer canlılara bakış açısı gelişmiş olabilir ve bu insana her şeyi rahatlıkla öğretebilir ve çok daha gelişmiş bir insan olmasını sağlayabilirsiniz!

    Diğer yandan üniversite mezunu hatta prof. unvanı alıp "GARI DIŞARI ÇIKMAZ; ÇALIŞMAZ, HALiME GARI SOGAGTA NEYiN GEZMEZ" diyebilecek kadar genetik cahil insanlar vardır! Bunlar bir de dindar/yobaz ise hazır bütün bilimi, gerçekleri inkar ettiği gibi bir yandan da eğitimi sadece demagoji yeteneğini geliştirmeye araç olarak kullanıp kendi cehaletine rahatlıkla başkalarını da inandır ve hatta boyunduruğu altına sokacak kadar tehlikelidir!

    Haliyle din ve cehalet hemen hemen aynı şey denebilir. Yani cehaletin temeli din ile atılır! Çünkü dinler sorgulamayı, sormayı, yanlış görüneni eleştirmeyi kesinlikle yasaklar. Hemde sorgulanan şey dinin bizzat kendi söylediği şeyler arasında inanılmaz çelişkiler, çarpıklıklar, mantıksızlıklar yaratsa dahi din sorguyu, suali yasaklar. Her ne kadar mantıksız, akla uygun görünmeyen bir kalıpta olsa dahi mecburen inanmak zorundasın.

    Diğer bir değişle bir yanda Din/Cehalet diğer yanda eğitimsiz/Bilgisiz insan vardır.

    Din/Cehalet ileri derecede kanser gibi tedavi edilemez.

    eğitimsiz/Bilgisiz insan her durumda bu sıkıntıyı aşabilir çünkü eksikliklerini kabul eder, yanlışı görmeye çalışır ve eksikliklerini gidermeye çalışır......
    0 ...
  27. 15.
  28. buna lucretiustan bir söz ile cevap vermek istiyorum. bütün dinler cahiller için görkemli, siyasetçiler için kullanışlı ve filozoflar için saçmadır.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük