böyle başa böyle tarak sözünü akla getirir. yönetenleri aslında halk yönetir toplumsal zekasıyla, farkındalığıyla vs.
peki halk ne yansıtıyor ankaraya bunu düşünen var mı? dini kullanan varsa kullanılmasına müsait kılan da var demektir.
atatürkçülük, ülküdür. istismarından kimse zarar görmez zira açık ve nettir.
milliyetçilik, şereftir. halsiyetsiz insanlarda olması gerekmiyendir. açıktır nettir.
yurtda ve dünyada sulh olması hedeftir. bütün inançların ortak gayesidir. açıktır, nettir.
din, güzel ahlaktır. istismarı ahlaksızlıktır.
atatürk ün ulu önderlikten çıkartılıp bir put olarak pragmatik değişmez kuralları varmış gibi insanların önüne sunup dikte etmeye çalışmak aksi halde ötekileştirmek, "atatürk düşmanı" ilan etmek ahlaksızlıktır.
millieyetçiliği ülke/toplum milliyetçiliğinden çıkarıp ırkçılığa çevirmek, kendini üstün ırk ilan edip bunu insanların önüne sunup dikte etmeye çalışmak aksi halde ötekileştirmek, "vatan haini"leştirmek ahlaksızlıktır.
barış ve demokrasi yi "yurtta sulh cihanda sulh"tan çıkarıp dağda asker vurmayı, sırf devletin doktoru, öğretmeni, askeri vs. diye kurşuna dizmeyi, ataları beraber savaşmış 2 topluluğun bölünmesini ve birbirine düşman olması olarak insanların önüne sunup dikte etmeye çalışmak aksi halde ötekileştirmek, "faşist"leştirmek ahlaksızlıktır.
not: tarafsız konuşmak, empati kurmak ve eleştiriye açık olabilmek güzeldir. inşallah anlaması gereken "imparator" anlamıştır.
dindar birileri iktidar olmayacak, dindarsa da dindar değilmiş gibi davranacak..
bu demokrasi mi olacak? sonrada şu klasik feveran gelir: laiklik dinsizlik midir?
dinsiz biri dinsizlik istismarı ile, atatürkçü biri ataürk istismarı ile, milliyetçi biri milliyetçilik istismarı ile..
önemli olan bu adam samimi mi değil mi?
tayyip erdoğan dindar değil ve sırf iktidara gelmek için mi din sömürüsü yapıyor yani..
inanır mısın? inan sen..
