bunu diyenlerin kökeni salatalıktan geldikleri için insan demek yanlıştır. insan kelimesinin nereden geldiğini bilmedikleri için bu andavallara hz.adem a.s'ı anlatmak boşunadır. ulan salatalık soyundan gelenler tevhid inancından bi haberler; kitab-ı mukaddes'i, bozulmamış tevrat ve incil'i bir okuyun sonra kur'anı okuyun bre cehalet abideleri dinde devamlılık esastır dinler tarihini ateistlerden dinlerseniz elbette eksik bilgi sahibi olduğunuzdan salatalık soyuna ve pırasa ümmetine atlayarak evrim yalanına boyun eğersiniz. tevrat isa'yı ve muhammed'i; incil ise muhammed'i müjdelemiştir aralarından kaç asır geçmiştir.
ulan andavallar ne oldu rusya'ya lenin putlarına, uşaklık yaptığınız adamların putları teker teker giderken o putların önünde müslümanlar namaz kılıyor. yahu insanlar neden puta, ineğe taptı diye sorar; neden her kavme bir peygamber gönderildi ve bu peygamberlerin dinleri saptırılıp tagutçu oldular; allah haşa olmasa dinler uydurma olsa çok kolayca ortaya çıkabilirdi. hatta o derece alimler gelip geçti anlamazlar mıydı bunların uyduruk şeyler olduğunu ah cehalet lakinişte cehhennemlerde bunlar için buranında ekşiden hiç bir farkı kalmamış anlaşılıyor... neyse bu kadar teoloji yeter sizlere...
önermenin doğru olduğu ortada. tarihi çağlarda toplumlar gelişirken artan insan ilişkileri dizginlenemez duruma gelince, insan otoritesine (kabile önderleri, şehir yöneticileri vb) boyun eğmeyen insanları dizginlemek daha büyük bir güce düşmüştür. tanrıda bu güç ihtiyacının ürünüdür. tarih öncesi çağlarda ilkel kabilelerde ya yıkıcı doğal afetler ya da yırtıcı hayvanlar kutsallaştırılmıştır. tarihsel süreç boyunca gittikçe şimdiki halini almıştır. tanrı da bir nevi fikirsel evrim geçirmiştir.
ayrıca bazı arkadaşların islamı saçma sapan gerekçelerle savunması da oldukça komiktir.siz önce kuranda neden sadece ortadoğu ve çevresindeki peygamberlerden bahsettiğini açıklayın. madem her kabileye gitti bu peygamberler neden güney ve orta afrikadakilerden, orta asya ve uzak doğudakilerden avrupadakilerden, amerikadakiler, avusturalyadakilerden bahsedilmiyor. ayrıca neden bazı özellikler diğer ilahi dinler ya da antik ortadoğu dinlerinden alınmıştır. siz bunları bir açıklayın sonra tekrar konuşalım.
Dunyadaki akliniza gelen butun bilimadanlari, IQ seviyesi master degree derecede olan insanlarin hepsinin ateist olmasi bu niteligi dogrular niteliktedir. Kendimi onlardan alcak falan gormuyorum. Kendimi ornek verseydim umursamazsiniz ama isvicreli bilim adamlarina inanirsiniz. Dis macunuyla teğit edilmistir bu durum. Ama sorsam müslümanım tabi.
insanın ilk zamanlarda bir şeylere tapmasını herkes bilir. Ateşe suya ağaca taşa toprağa vs vs. Buradan inancın insanları dizginde tutmakla alakası olmadığını anlıyoruz. Azıcık Nietzsche okuyan bilir ki: inanç insanın fıtratındandır. Bizde inanıyoruz. Herhangi bir karşılık beklemeden. Bizde inanıyoruz herhangi bir dizginde olduğumuzu düşünmeden. Bizde inanıyoruz Allah'ın adını yaymak, bilmeyen duymayan herkese duydurabilmek için. Sizin gibi hakaret eden arkadaşlara bile sözüm şudur vesselam: Allah yar ve yardımcınız olsun hesap gününde...
Büdüt: Mesele mantıksa buyrun.
--spoiler--
Paley’in saat analojisi kanıtın özünü iyi ifade eder. Çölde yürürken yerde bir kaya parçası gördüğümü düşünelim. Kayayı doğal süreçlerin şekillendirdiği konusunda kendimi ikna edebilirim. Ancak yerde bir saat gördüğümde rasyonal olarak aynı şeyi saat için düşünemem. Bir saat, zamanı ölçmek için bütünüyle doğru olarak birlikte işleyen çarkların, dişlerin, millerin, yayların ve ayarların karmaşık düzeninden oluşur. Böylece, saati üreten akıllı bir tasarımcıya açıkça ulaşabiliriz. Paley, dünyanın üstün bir tasarımlayıcı tarafından tasarımlanan karmaşık bir mekanizma olduğunu ileri sürer. işte bu tasarımcı Tanrı’dır
--spoiler--
