camiye ayakkabı ile girdiler içerde grup seks yaptılar içtiler döktüler derken aslında içeride olan koşuşturma halinde olan insanların yaralarını saran insanların o iyi niyetli imamın hakkına girmişlerdir bunu nasıl ödeyecekler merak ediyorum.
dinsiz gösterdikleri chp'nin tek parti yönetiminde bile gerçekleşmeyen bir durumun, çok partili demokrasiye geçilmesiyle birlikte cahil insanların oylarını kapmak ve iktidar nimetlerinden tatmak isteyen ahlaksız din tüccarları tarafından kullanılması siyasetidir.
iftiranın, yalanın, hilenin, baskının ve adaletsizliğin temsilcisi olan zümrenin bahsettiği din hangi dinse siktirolup gitsin, çünkü o din allahın dini değildir.
2. mahmut'un fermanıyla sarık yerine fes kullanılmaya başlanması üzerine din tüccarları din elden gidiyor diye ayaklanmıştır. cumhuriyetin ilanından sonra fes yerine şapka düzenlemesi üzerine yine aynı din tüccarları tekrar din elden gidiyor diye ayaklanmıştır. günümüzde de post-modern din tüccarları bu gibi bilumum vakıalarda din elden gidiyor sloganlarıyla höykürmektedirler.
anlayamadığım noktalar (çözebilen varsa beni aydınlatsın): din fese mi karşı? fese karşıysa neden şapka devriminde din tüccarları fesimiz, dinimiz elden gidiyor diyerek ayaklandı? din şapkaya mı karşı? yoksa din hem şapkaya hem fese mi karşı? olmadı din sarığa da mı karşı? daha da ilerisi din tüm yeniliklere mi karşı?
ya da şöyle söyleyeyim matbaa şeytan işidir diyen 15 yy. osmanlı uleması ile twitter bir baş belasıdır. diyen 21. yy türkiye cumhuriyeti devleti başbakanı arasında gözlenebilir bir fark var mı?
bu zaman zarfında ingiltere'de sanayi devrimi olmuşken, ruslar uzaya çıkmışken, amerika japonya'ya atom bombası atmışken (ki bunu hiç tasvip etmem) biz neden hala aynı yerdeyiz?
