geri kalmış ülkede nasıl yapacaksın demesi de ayrıca komik. ortaçağda avrupalılar da böyle diyorlardı o yüzden rönesanstı, reformdu aldılar başlarını gittiler dimi.
bırakın gerizekalılığı din dersi olsun diyen faşist yobazlardan daha zekilerdir. din dersi, bir çok dinden olan vatandaşı bir arada barındıran bir ülkede zorunlu olmamalıdır ve olamaz da zaten.
"sadece belli başlı mezhepler öğretiliyor." deniken avrupa'nın devlet okullarında din dersi ya zorunlu değil, ya da yerine başka alternatifler konulmuş. birkaç ülkeye bakalım:
belçika'da ateistlerin "hıristiyanlık" dersine karşılık "dinsel olmayan ahlak bilgisi"* gibi bir alternatifleri var ve din dayalı olmayan, laik bir ahlak kültürü öğretiliyor bu derste. hatta hıristiyan olanları "sen hıristiyansın, sana ahlak bilgisi dersi vermeyiz. hıristiyanlık dersini seçmek zorundasın." da denmez, isteyen hıristiyan "dinsel olmayan ahlak bilgisi" dersini de alabilir. katolik din dersi sadece katolik okullarında zorunludur; o da adı üstünde katolik, müslümansan ve din senin için bu kadar büyük bir olaysa katolik okulunu seçmezsin olur biter. devlet okullarında ise sınıfta en az 5 tane müslüman, yahudi, protestan, ortodoks veya anglikan varsa ve beşi de ayrı din dersi talebinde bulunursa belediye o sınıf için öğretmen atar. merak etmeyin.
almanya'da ise din derslerine yazılmayabilirsiniz, kimse sizi zorlamaz.
hollanda'da "hayat duruşu"* adında, her türlü dinin öğretildiği ders vardır.
isveç'teki din derslerinde ise her hafta başka bir din adamı gelerek kendi dinini anlatır, çocuklar da mantıklı bulduğu dini kendileri kabul ederler.
ama türkiye'de, kimlik hanenizde islam yazıyorsa din kültürü denen, sadece islam'ın öğretildiği bu dersi almak zorundasınız. "isterseniz almayabilirsiniz." bile denmiyor, zorla din empoze edilmeye çalışılıyor. bize gerizekalı demeden önce gidin o körelmiş zihniyetinizi iyileştirin.
kemalistler değildir bunlar yanlış anlaşılmaya müsait yapılarınızı g*tünüze sokun.din dersi insanın inancıyla alakalı bir şeydir etnik ve çeşitli ırklar besleyen bir toplmz sonra herkesin inancının dersini veremezsiniz.
Beden dersinde, olanak olan her spor öğretilir zaten, o açıdan kimse cirit atmanın veya eski roma dininin öğretilmesin talep etmez. yukarıdaki arkadaşta, din dersinin hiç olmamasına karşı bir düşünce sunamamış zaten, daha kapsamlı bir din eğitimi de laik devlet yapısının bir gereğidir bu durumda, hiç bir din, gerçek olan bu iye dayatılmaksızın.
ülkemizde din dersinin alınmaması değil, din dersinin seçmeli ders olarak kabul edilip edilmemesinin tartışması vardır. din dersinin her inanışa değinmesi beklentidir ancak halkın genel dini inanışına, ülkemiz için konuşursak islama daha çok yer verilmesi kaçınılmaz bir durumdur. bunu kimse yadsımıyor zaten, böyle de olması gerekir hatta. ancak anayasal seviyede korunan laiklik ( md. 2 ) ilkesinin bir gereği olarak ülkemizdeki gayrimüslimler düşünüldüğünde din dersinin seçmeli olması gerektiği fikri ortaya atılmıştır. durum bundan ibarettir. ayrıca kebapadananın spor ve tarih için verdiği örnekleri yersiz bulduğumu belirtmem gerek. din ve vicdan özgürlüğü temel hak ve hürriyetlerdendir. öğretmene veya müfredata bağlı olmaması gereken bir hassasiyet içerir. cirit öğretmek veya tarih öğretmeninin aztek kültüründen bahsetmesi vs. bunları aynı kategoride değerlendirmek saçmadır.
--spoiler--
alevilik yanlış bir olgu olduğu için sünniliği dinlemek zorunda (adam hem müslüman hem peygamberin izin den gitmiyor nasıl bir iş bu ya).
--spoiler--
maraş katliamında masum insanları katleden orospu çocukları da işte bu mantalitedeydi. allah böyle düşünen herkesin belasını versin. bu ülke ne çektiyse sizden çekti.
amk herifleri, öğrenmek istiyorsanız şu dörtlüğü okuyun;
Ali Benim Şahımdır
Kıble Kıblegahımdır
Miraçtaki Muhammed
O Benim Padişahımdır
