bu güne kadar ortaya çıkmış savaşların hiç birisinden din sorumlu değildir!..
dinin cihad emrini götünden anlayıp asıl noktayı atlayanlar:
küçük cihad canı ve malı ile yapılan, büyük cihad ise nefsi ile giriştiği savaştır..
islamiyetin yayılması hiç bir zaman, durduk yere pat diye saldırarak olmamıştır. ortada gelişen bir devlet vardır ve gittikçe kuvvet kazanmaktadır. şeri kurallara göre yönetilen bir devlet ki, cihad etmek, ila-yı kelimetullah en önemli emirlerinden birisidir. bu nedenle peygamber efendimiz (sav) önce bu devletlere karşı hoş görü içerikli mektuplar yollamıştır. maksat savaş değildir ve her müslümanın yapması gereken tebliğdir.
şimdi düşünün o zamanın kabul etmeyen devletleri için, kendi ülkelerince bir tehlike unsuru değil midir bu olay? kendileri savaş çıkarmaya hevesli değil midir? evet öyledir. çünkü kendi ülkelerinin bekası için savaşmak zorundalardı.
biz ise kendimizi savunmak zorundaydık. savaşların nedenlerini sadece din olarak gösterip atmak açık açık kolaya kaçmaktır. yani savaşı püskürtmek için yaptık. ayete belirttiği gibi:
"kim sizin üzerinize saldırırsa, sizde tıpkı onların saldırdıkları gibi (saldırılarına karşılık olarak) saldırın allah'tan sakının ve, allah'ın sakınanlarla beraber olduğunu bilin" /bakara-194
dikkat ederseniz eğer sahabelerin gittikleri yerlerde islami bir yaşamın temeli atıldı ve hep oralar müslüman oldu. ama 750 yıl tebliğ edilmeden sadece işgal ile tutulmuş endülüsü bu gün görüyorsunuz. katolik bir ispanya var..
sahabelerin bu yaptıklarını osmanlı zamanında ahilik teşkilatı yapmıştır..
islam'ın savaş konusundaki hassasiyetleri:
"dinde zorlama yoktur artık hak ile batıl (doğru ile yanlış) birbirinden iyice ayrılmıştır"/ bakara 256..
"ey muhammed! sen sadece öğüt ver esasen sen sadece bir öğütçüsün onlara zor kullanacak değilsin"/ gaşiye 21-22
bilenler bilir..
çağrı filmini izlemiş insanlarız. hz hamza'nın esirleri bağlayan sahabeyi azarladığını ve 10 müslümana okuma yazma öğretenlerin serbest bırakılacağını söyledi.
bunlar uydurma değil, insani ahlakın en üst seviyesi olan islamın, tarihteki sadece bir kaç örneğinden birisi..
kur'an-ı kerimi iyi okumak ve anlamak gerek..
aklımızdaki tüm soruların cevabı orda aslında..
diğer dinlerin konusunu açmıyorum çünkü haçlı seferleri ile barbarlığını en üst düzeye çıkarmış, tahrif olmuş bir kitap ile hareket eden bir dinin mensupları için demedim..
her öldürdüğü bir müslüman kellesine cennetler vadeden, kudüsü içindeki yahudi ve müslümanlar ile yakıp yıkan bir dinin mensupları için demedim bunları.
benim dinim beni bağlar ve ben biliyorum ki Rabbim'in emretmediği bir şeyi yapanlar yahudiler ve hristiyanlardır..
konuyu saptıracaklara şimdiden, konumuz dinin bir insanlık suçu olup olmaması..
din bir insanlık suçu değildir. insanın yeme içme gibi sığınma, bir şeylere arkayı yaslama ihtiyacı vardır bu yüzden suç değil ihtiyaç doğrultusunda tercihtir.
Tarihi 60 sene öNceden başlıyor sananların reddettiği iddia.
Daha fazla gerilere gitmeye gerek yok, sadece milattan bu yaNa olanlara bakın, sadece haçlı seferlerine bakın, hıristiyanlığını ilk doğuşunda olan savaşlara kiliselerin birbirleriyle olan savaşlarına, müslümanlığın doguşundaki savaşlara ve ölen milyonlara bakın. O zamanki nüfusu da aklınıza getirin, din adına nasıl kıyımlar yapıldığını görün.
Dinler doğup geniş kitlelere yayıldığından beri, neredeyse her savaşta din ögesi vardır.
Din Kavramı bu gezegene, tek ama tek bir fayda sağlamadığı gibi verdigi zararın haddi hesabı olamaz. Din kavramı diye bir şey hiç olmamış olsaydı; Dünya medeniyeti Şuanki seviyesinin en az iki katı düzeyinde olurdU.
- peki mezhep de bir insanlık suçu mudur? öyleyse, gidip siznikilere söylemeyi düşündün mü hiç bunu?
cevabını da biliyoruz: hayır o diil. bizimki iyi, sizinki kötü...
milliyet yüzünden çıkan savaşlara bakarak, milliyet bir insanlık suçudur diyebiliyor musun? para yüzünden çıkanlara bakarak, para bir insanlık suçudur? sınıf kavgasına bakarak sınıf kavgası insanlık suçu?
yok, ne gezer. din bizde ya, en kötüsü de o... sizinkiler altından...
bu güne kadar çıkan biten ve hala da devam eden savaşların temelinde din yok da ne var. istediğiniz kadar insan kaynaklı fasa fisosunu kullanın en yakınnızda ki dinin ilahi kitabında da savaş naraları vardır.
islamiyetin yayılması kılıç ile olmadı mı? onca toprak hoşgörü ,sevgi, kardeşlik ile mi işgal edildi? hristiyanların misyonerliği sadece para zorbalığı ile mi oldu? yahudilerin filistin'e girişi din temelli değil mi? çeçen barbarlarının canlı canlı rusların derisini soyması allah adına değil mi ? kişi sırf toplum baskısından çekildiği için söylemese de insanları diri diri gömen hizbullahçıları destekleyen yok mu?
ateizmi direk ortaya atıp çözüm bu mu? bu değilse idare et demekte zaten olaya bakış açısını gözler önüne sermektedir. din afyondur ve ben bireysel olarak uyuşturucuya karşıyım....
sadece saçmalık değil, üstelik saçmalıkta ısrardır.. 1000 yıl önceki birkaç örnekle genelleme yapmaktır..
bak ben ne diyorum: bırak tarihte dolaşmayı. günlük bir gazeteyi aç, en az on tane cinayet haberi göreceksin. (her gün tekrar eder bu.) bunlardan kaçı din yüzünden işlenmiş say, ondan sonra gel "insanlık suçu" tanımı yapalım burada...
cinayeti de bırak: hangi tecavüz din yüzünden yapılıyor, hangi hırsızlık dine dayanıyor, hangi dolandırıcılıkta dinin parmağı var?
din adına çıkan savaşlar,anlaşmazlılar oldukça yersizdir..zira kimse kendi dinini belirlemez,din insana seçme hakkı vermez..hangi dinle doğduysan,ömürünü bu dinin şartlarına uymakla zorunlu kılınırsın..
tahin ile pekmez, nickli arkadaşımızın dediği gibi, dünya savaşlarının din yüzünden çıktığını zanneden kişi söylemi. her iki dünya savaşı da aynı dinden olanlar arasında çıkmıştır.
neyse yaa, biraz araştır. burda bi saat seni aydınlatacam diye klavyeyi darbelemiyim...
