Mantıklı ve objektif düşünebilen bir kişinin kolayca iki kavram arasındaki farkı görebileceği kanıt.
Not:Açıklık kavramı netlik, anlaşılırlık anlamındadır.
Dinsel inancın Açıklığı : Eğer çocuğunuz bir canlı bomba tarafından öldürülürse,
tanrı sizin inancınızı sınıyordur.
Ya da inancınız yetersiz diye cezalandırıyordur.
Ya da bombacının özgür iradesi* ne karışamıyordur.
Ya da belki tanrı çocuğunuzu cennette yanında istemiştir.
Ya da çocuk günahkardır.
Ya da çocuğun ataları günahkardır.
Ya da tanrı insanın aklının ermeyeceği yollarla çalışıyordur.
Ya da bu şeytanın işidir.
Ya da siz yanlış tanrıya tapıyorsunuzdur.
Ya da tanrı bombacı ile hemfikirdir.
Ya da bu çok büyük bir ilahi planın küçük bir parçasıdır.
Ya da çocuğunuzun kaderinde yazıyordur.
Ya da çocuk inançsızdır.
Vesaire..., vesaire..., vesaire...
Ateizmin Açıklığı : Eğer çocuğunuz bir canlı bombanın kendini patlatması üzerine ölüyorsa, bu din yüzündendir.
Ateistlerin binalara uçakla çarpmamasının bir nedeni var...
at gözlüklerinizi çıkarın artık yav... hangi aklı başında müslüman bilinçli olarak masum insanları katletmenin din adına olduğunu söyleyebilir? bu insanlar dinden sapmış, islam öncesi sapık arap geleneklerine dönmüş şahıslar... bu bünyelerin icraatlarını nasıl olur da dine mal eder siniz? bu iş bu kadar ucuz mu?
yazıklar olsun. din=islam=el-kaide=bomba=sapkınlık gibi akıl diyagramlarından öteye geçemeyip de sözlük yazarı olduğunuzu iddia etmeniz gerçekten komik.
ortada bir gerçek var ve bunu anlamakta hala zorlanan bir tanrıcı kesim.
Hala dinin en büyük ayrımcılık olduğunu görmezden gelmeyi başaran bu kitle, türlü türlü bahaneler ile bir masumiyet diyagramı ortaya koymakta. Dünya üzerinde çıkan savaşların yüzde doksanı din adına yapıldı. Her din birbirini bitirmek için çabaladı. Ortada gerçekten inanılması gereken bir din ve bir tanrı varsa bu savaşlar neden çıkıyor? Çünkü ortada inanılması gereken ne bir din ne de bir tanrı var. Herkesin tanrısı kendine bir dünya bu kadar kirlenir. O kadar kirli ki ona itaat edenler açlıktan ölse bile adı konmuş bir sefalet var, din inancı. Bu sefaleti kullananlar her zaman el üstünde tutulur. ve bu yüzden en büyük ahlaksızlık bizlere ahlakın tekeli gibi yutturulur.
dünya ve türkiye gündeminde kendine sunulan her ekmeği höpürdeten ve göbürdeten yurdum insanının kolay kolay tartışamayacağı, tartışması için biraz görmeyi öğrenmek eylemini yerine getirmesi gereken açıklıklardır.
müslümanlar canlı bomba oluyor, ateistler olmuyor. teze gel. ben ateist biri olarak biliyorum ki canlı bomba olmak politik bir mücadelenin şiddet aracıdır ve ateistler de müslümanlar da, hıristiyanlar da canlı bomba olabilir. başka yöntemler de benimseyebilirler. sosyalistlerin çoğu ateisttir ve örneğin hikmet sami türk insanına da bir canlı bomba saldırısı gerçekleşmiştir. bunu gerçekleştiren insanlar herhalde bunu islam adına yapmadı? yoksa sizin kafa yapınız ancak böyle bir çıkarıma mı izin veriyor?
dünyada terörd denen mefhumun olmasının bir nedeni vardır ve bunu belli dinlere ya da ateizme yamama gayreti saçmadır, çürütülebilmesi de çok kolaydır. pekiyi sen neden düşünmek yerine aklına ilk gelen saçmalığı yazıyorsun? ben bunu gerçekten merak ediyorum.
islam'da bu işin meşrulaştırılması ile bir ateistin bunu meşrulaştırması süreçlerindeyse fark vardır. adama ya da kadına "cennete gideceksin" derler, o da intiharın günah olduğu islam'da belirtilmesine rağmen bunu yapabilir. neden? kardeşi, babası, eşi öldürülmüştür, elinde mücadele edeceği varlığından başka hiçbir şeyi yoktur, vs.
yani bu işler sizin ikili mantık kalıplarınızla algılanamayacak kadar karmaşık ve birçok faktöre bağlı işlerdir. ateist kendini patlatmazmış, müslüman patlatırmış. ne de güzel düşünmüşsün, aferin.
din ve ateizme indirgenmemesi gereken açıklıklardır. işte bu indirgeme sonucu bir ikili mantık oluşturulmakta ve ne diyeceğini şaşıran şaşkınlar ilk önce yanlış yazılıp sonra düzeltilen bir kelime üzerinden hiçbir şey söylememeye devam etmektedir.
bugün milliyetçilik adına da, farklı ideolojik temeller üzerinden de şiddete başvurulmaktadır. nedeni dünyada hakim olan legal şiddet unsurlarının uyguladığı şiddetin tam da legal sınırlar içerisinde tanımlanması, bu yapılardan zarar gören kitlelerin kendilerini ve mücadelelerini ifade edebilecek diğer araçlardan mahrum bırakılmasıdır.
hollanda'da islam'la ilgili film çektiği için bir müslüman tarafından katledilen yönetmenden bahsetmiyorum. ırak'taki, afganistan'daki zamanında sscb'ye ya da başka unsurlara karşı palazlanlandırılmış din merkezli yapıları besleyen insan kaynağından bahsediyorum. dünyada işlenen cinayetleri sosyalistlere ya da müslümanlara havale edip köşesine çekilen hegemonik fikriyatın nasıl düşünmemiz gerektiğine yönelik şablonlarına direktman tav olmayalım diyorum.
işin felsefesi ise derdin tartışır durursun. işte müslüman edimleri allah'a havale eder, sorgulamaz, ateist sorgular, vs. dersin. bunu demen bu çok veçheli mevzuyu algılamaya yaklaştırmaz seni.
