yerine göre doğru, yerine göre yanlış olan önermedir. pkk olarak tabir ettiğimiz parti kendi çapında devrimci bir partidir. aynı şekilde ışid'de öyledir. ama bu terörizm yaptıkları gerçeğini değiştirmez. ama tarihe bakacak olursak belli başlı devrim hareketleri gayet haklıdır+halkçıdır. tepedeki zat topluma zulüm ediyorsa gereklidir. bunlardan üçü karanfil devrimi, amerikan devrimi ve 1936 ispanya devrimidir.
iddia falan değildir. bu memleketin savcısını katleden orospu çocuğu teröristleri kahraman ilan eden sözümona devrimciler, dünyanın en aşağılık teröristleridir. aksini iddia eden varsa gitsin o şehidin çocuğunu ikna etsin, bizi değil.
turkiyede hangi devrimci dediğimiz insanlar ünlü kapitalist veya emperyalist adamlara zarar verdi? hep masum insanlar. hep içimizde öksüz yetim bırakılan insanlar bıraktı. devrimciler karşı olduğu düzenin sadece bir piyonudurlar. ve ona bilmeden hizmet ederler.
Devrimcilerin amacı mevcut sistemi değiştirmek ileri yönlü olarak (herkes kendi düşüncesinin daha yararlı olduğunu düşünüyorya neyse) devrimci şiddete başvurmadığı sürece terörist olmuyor.
devrimcilik teröristliktir zaten, kendilerini devletten darbe yemiş mazlumlar gibi göstermeyi çok sever orospu çocukları. bunlardan birini de geberttiler zamanın da iyi yaptılar piç kurularına.
devrim herkesin anlayabildiği bir kavram değildir. tarihteki tüm devrimciler hümanisttir. sırf bu ülkede devrimciler kürt diye , diktatörlük ya da terörizmle devrimciliği karıştırmayın.
devrimciler 2 ye ayrılır gerçek devrimciler ve sırf devrimci olup aydın gözükmeye çalışan devlete baş kaldıran devrimciler vardır. gerçek devrimciler bilgilidirler ve zararsızlardır. fakat aydın gözükmeye çalısıp devlete baş kaldıran devrimciler kesinlikle teröristtir. gezi parkı eylemlerinde de gördüğümüz gibi gerçek devrimciler sadece sloganlar atıp yanlışları yapılması gerekenleri söylerken diğer devrimciler devlete her yönden zarara sokmuşlardır. esnafı insanları hiçe sayıp onlara maddi manevi hasarlar vermişlerdir.
Kati surette yalandır, asılsızdır devrim ileri terör geri bir zihniyettir.
Devrimcinin maoisti leninisti ulusalcısı vs... vardır ancak terör hiçbir zaman gütmez, ancak büyük sermaye sahipleri , devrimcilerin ezilen ve ezilen halkların yanında durmasına binaen anti propaganda yapmaktadırlar. Kitap harcamı yıllık 2 lirayı geçmeyen halkımında neredeyse %95'i yemektedir.
Atatürk de devrimcidir, odami terörist? sorusunu çattt diye yapıştirma ve karşındaki insani bozmaktan alinan , saçma soru eyleme karşı verilen kol gibi cevaptır.
şimdi efendim eğri oturup doğru konuşalım. benim devrimim faydalıdır seninkisi zararlıdır mantığını bir kere terk edelim. bütün devrimler terörle gerçekleştirilir dolayısıyla devrimciyim diyen de, devrime destek veren de, devrimi yapan da teröristtir. efendim filanca devrim faydalı bir devrim olmuştur. hassiktir lan, kime göre faydalı neye göre faydalı? abdulhamit'e suikast düzenleyen ittihatçı çete elemanları da teröristtir, deniz gezmiş ve arkadaşları da teröristtir sonuçta eşkıyalık yapmışlardır bu kişiler. yanıbaşımızda balkanlarda kafkaslarda gerçekleşen devrimler, ortadoğuda gerçekleşen devrimler, içeriğine bakılmaksızın birer terör hareketleridir. devrimlerin içinde de "genellikle" piyonlar vardır. burada da olan budur. devrimler faydadan çok zarar getirir. baskıcı zorba diktatörlükleri indirip yerine başka sistemler getirenler devrimcilerini de bir şekilde üretiyor. gayet makul bir halk hareketi sandığınız hareket zamanla bakmışsınız bir piyonun öncülüğünde farklı bir yöne gidip sistemini kurmuş, terörünü yaymaya başlamış, bazı toplum kesimlerini öcü gibi gösterirken bazılarına da ballı kaymaklı dilimler dağıtmış, askeri harekatlar düzenlemiş sınırlarının içerisindeki insanların üzerine, insanlarını sallandırmış. terör dediğiniz zaman orada durup devrimcilere bakacaksınız. yok bu iyi bu kaka diyerek sayıklamaya devam ettiğiniz sürece kendi kendinizi kandırmaya, bilerek veya bilmeyerek birilerinin piyonluğunu yapmaya devam edersiniz.
Devlet düzenine kasteden herkes devlet yasalarına göre eşkiya, yıkıcı, teröristtir. Devletin meşruluğu bu tanımıda meşru kılamaz. Bu tanımı doğrulayacak olan tarihin ta kendisidir.
kast edilen devrimin ne devrimi olduğuna bağlı olarak değişen tanım. örneğin kemalizm getirdikleri ile götürmedikleri ile yararlı bir devrimdir bir kaç marjinal insanın değerlendirmesinin dışında. lakin yetmişlerde ülkemizi saran devrim öyle farklı bir şeydi ki ders kitaplarında atatürk devrimleri yazarken ismi benzemesin diye kavram atatürk inkılaplarına dönüştürüldü ismen. demek ki beğen beğenme 70'lerdeki sol devrim fikri toplumun geneline pek iyi anlatılamamış hoş çağrışımlar bırakmamıştır. iktisat teorisi bakımından haklılık payı inkar edilemez olan bu devrimin siyasi yönden sakat ve hiç bir zaman açıklığa kavuşmamış payı ise komünist devrimin gerçekleşmesi halinde sovyet sosyalist cumhuriyetler birliği ile ilişkilerin ne şekilde kurulacağı idi. çünkü komünist devrim yapmış fakat sscb nin siyasi ve ekonomik hegemonyasına girmemiş ülke yok gibi bir şeydi. belki bunun istisnası sanayisi almanyaya denk gösterilen yugoslavya ve ilaç olsa bi tarafına sürmeye değmeyecek etkisi eleman olan arnavutluk sayılabilir. çin ise zaten dev bir tarım ülkesi idi etliye sütlüye karışmak gibi bir derdi olmayan. yani kısaca türkiye komünist devrimi gerçekleştirdiğinde sovyetlerin kucağına oturması kaçınılmazdı ve bundan kurtulması pek de mümkün değildi. işte bu algı devrimcileri her zaman terörist (o zamanki adı ile anarşist) platforma oturtuyordu ve maalesef ben hiç bir kaynakta türk solunun bu konu ile ilgili düşünsel anlamda tatmin edici bir yanıtına rastlayamadım. zaten komünizim teoriden pratiğe çok hızlı geçirilmiş yan etkileri düşünülmemiş ve giderilememiş bir iktisadi fikirdir. iyi bir fikrin acelece piç edilmesinden başka bir şey değildir.
Kavram kargaşası yaşıyoruz.
idealist ve bunu eyleme döken insan başka,
devrimci başka,
devrim başkadır.
Taksim-sultanahmet-beyazıt hatta akdeniz-ege sahillerinde erkekliğimizden utandığımız hareketleri yapan (davar) başka, erkeklik başkadır, heterosexüellik başkadır. Hatta bisexüel yada homosexüsel böyle bir davarlık yapabilir ki, dahada çarpıcı olması için lezbiyende olabilir. bunun cinsiyetle ne alakası var anlayamadım.
doğruluk payı çok yüksek teoridir. ki kesin bir gerçek vardır ki dhkc elemanlarından bir çoğu dağdalar türk askerleriyle savaşıyorlar. Ve bunlar türk !!
düzenin sahiplerinin gözünden geçerli olan iddiadır.devrimci, bir devrim ile kurulu düzeni yıkmak ve yerine daha eşitlikçi ve özgürlükçü bir sistem kurmaya çalışan insan ise kurulu düzenin sahipleri onları elbette terörist diye çağıracaktır.
iddia ile gerçekliği karıştırmış bünyenin açılımıdır. devrimciler teröristtir iddiası başlığı yerine "devrimciler teröristtir" denmelidir. her devrimci teröristtir.
