yıllardır sol - devrim kavramındaki gereksiz kargaşayı adım adım işleyeceğiz.
devrimciler neden atatürkçü olamaz?
öncelikle kavramlarla başlayalım. nedir devrim? mevcut düzeni ortadan kaldırıp yerine ( genelde komünizm ) başka bir düzen getirmektir.
ikinci adım atatürk düzeni. nedir atatürk düzeni? cumhuriyet ile yönetilen demokratik bir ülke.
şimdi ben bu düzeni ortadan kaldırmak yerine komünizm getirmek istersem öncelikle atatürk düzenini beğenmemiş olmuyor muyum?
sonra anayasal düzeni tehdit ediyor olmuyor muyum?
atatürk'ün yaptığı şeyin yanlış olduğunu düşünüyorum ki yerine başka bir düzen getirmek istiyorum doğru mu?
dikkat ederseniz sorularla gidiyoruz ki cevaplar sayesinde bu devrim ile komünizm hikayesinin aslında terörist bir eylem olduğunu ortaya koyalım.
nedir terörizm? silah ve şiddet ile demokratik olarak yapamayacağın değişimi sağlamaya çalışmaktır.
finale doğru geldiğimizi düşünüyorum.
eğer birisi devrim yapmak istiyorsa öncelikle bu kişi doğrudan atatürk düşmanıdır. atatürk ilke ve inkilaplarına karşıdır. atatürk'ün kurduğu bu yapıya saldırıyordur.
yıllarca deniz gezmiş'lere kahraman gibi bakan tatlı su solcuları oldu bu ülkede. solcu vatanseverdir, solcu demokratiktir, özgürlükçüdür, atatürkçüdür. şimdi sen hem solcu olup hem devrimci olup hem de atatürkçü olamazsın.
anarşizm ve devrim aklı kıt ergen safsatası olması dışında gerçekten soldan uzak, atatürkçü düşünceden ıraktır.
Türkiyede devrimci ve anti emperyalist olmanın tek yolu kemalist olmaktır zira yola anti emperyalist marksist leninist olarak başlayıp amerikan emperyalizminin ortadoğudaki maşası, paralı askeri olmak da var.
