ahmet türk'ün koruculuk sistemine kinini kustuğu ve bunun için de mardin'de öldürülen kişileri malzeme ettiği hezeyanıdır. kendisinin milletin meclisinde oturmasını sağlayan ve mardin'de yaşananların asıl sebebi olan aşiret düzenine değinmemesi de gayet normaldir.
edit: bu entry'yi kötüleyen feodal vatandaş, sana ve aşiretine hayatta mutluluklar dilerim.
tüm imkanlarından yararlandığı devleti karalama adına 45 kişinin katletildiği bir olayı dahi hainlik mayası ile yoğurarak fırına sürmeye çalışan saçma sapan insan ahmet türk ün saçma salak söylemidir.
ha bire kardeşim madem bu kadar insancılsın dosdoğrusun neden tüm silahlar sussun, çocuklar gençler ölmesin demiyorsun da her fırsatta pkk bayrağı altında beyanat veriyorsun ey benim devletim büyüklüğüne inanıyorum ve bir bildiğin olduğu için bu ve bunun gibilerin konuşmasına fırsat veriyorsun diyorum ve susuyorum ancak bir vatandaş olarak izlemeye devam ediyorum.
altına ancak şunu yazabileceğim tanımlama, teyzenin bıyıkları olsaydı dayın olurdu. silahı olmayan devlet var mı ki suçu silaha bulalım... eğitim ve yönlendirme olmadığı, bu derebeylik düzeni devam ettiği sürece değişmeyecek gerçeklere bahane bulma yolu...
bal gibi yasanardi diye karsi cikilmasi gereken soz.bu ulkede sadece devletin verdigi silahlarla mi suc isleniyor?ha tamam devletin polisi cok kez devletin silahiyla insan vurmustur ama bu mardin deki adamlar devletin silahi olmasaydi silah bulamayacaklar miydi?dunyada silah satisi ve uretimi yasaklanmadigi surece bu tip olaylar olacaktir.ama silah olmasa da evi benzinle atese verirlerdi.insanoglu maalesef bir sekilde oldurmenin yolunu bulur.
bir ahmet türk düttürüsüdür. * ah ulan faşist olsaydım kürtler olmasa şu olmazdı bu olmazdı derdim amma velakin değilim. ahmet türk e kürt demek kürte hakarettir soyadı nı hiç sorma türk e hakarettir.
devletin silah verdiği o koruculardan bazılarının babalar gibi pkk'nın ekmeğine yağ sürdüğünü bilmeyen zat söylemi. esasında bu zihniyet sahibi adamların işlerine geliyor yani. dağlarda çatışma ayağına yalandan havaya sıkan korucuları da biliriz biz, ya da sadece düğünlerde mermi harcayanlarını.
devlet suçludur evet; oraları üvey evlat gibi gördüğü için,* oralara medeniyet denen şeyi götürmediği için ki bunda özal'ın da az payı yoktur, eğitimsiz ve cahil bıraktığı için ve en önemlisi de kızını tecavüzcüsüyle evlendiren cahil cühelaya sınırlarını teslim ettiği için. doğaldır bunlar uyuşturucu da kaçırır, silah da. ama yerel halkın yardımını almadan da kırsalda işin çok zordur, iki ucu boklu değnek yani. ama koruculuk sanıldığı kadar zararlı mıdır? tartışılır.
44 kişinin öldüğü bu elim olaya bıyık altından güldüğünü bilsek de devlete sallamak için güzel bir fırsat bu, değil mi sayın(!) türk(!)? al sana ekmek çıktı, salla bakalım gene oralardan. oradaki o zihniyet olduğu sürece adam ekmek bıçağıyla bile ev basar, bırak silahı milahı. birtakım hayvan evlatlarının ev basıp 44 kişiyi delik teşik etmeleri için ne kadar haklı bir mazeret, devletin verdiği o silahlar...
Koruculuk sisteminin ne kadar gereksiz ve boş olduğunu bilmeyen insanların konuya tamamen ahmet türk üzerinden yaklaşmalarına sebep olmuş söylem. Bugün devletin verdiği silah ile korucu sıfatını almış şahsiyetler o bölgeye en büyük zararı veren kişilerdir. istedikleri insana istediklerini yapabiliyorlar, uyuşturucu kaçakçılığı, silah kaçakçılığı hepsi korucuların denetiminde gerçekleşmektedir. Oraları bilmeden sırf işin içinde dtp var diye bu kadar kin kusmamak gerekiyor.
KORUCULUK SiSTEMiNDEN ÇOK TARTIŞILMASI GEREKEN TÖRE VAHŞETi KAN DAVASI VE HALKIN VAHŞi DOĞASIDIR. EĞiTiM SORUNUDUR. ORADAKi iNSAN iÇiNDEKi KATiLi DiZGiNLEMEK iÇiN EĞiTiLMELiDiR HERŞEYDEN ÖNCE.SALDIRGANLIK iÇGÜDÜSÜNÜ DIŞA VURMAMAYI ÖĞRENMELiDiR. iNANÇ SiSTEMi DEĞiŞTiRiLMELiDiR. BU iNSANLAR SiLAHLA DOĞUYOLAR NEREDEYSE. TC NiN ELLERiNE SiLAH VERMESiYLE Mi KATiL OLDULAR ONDAN ÖNCE ÇOK MU MUHNiSTiLER.
