devletin borcu varsa neden bir kaç şehri satmıyor

entry23 galeri0
    1.
  1. (bkz: eşeğin aklına karpuz kabuğu sokmak)

    buradaki eşek devlet değildir. neyi, kimi kastettiğimi anladınız siz.
    1 ...
  2. 2.
  3. Komik ironiler, acı gerçekler.
    0 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. Vatan toprağı parayla alınmadı parayla hiç satılmaz. Bu Osman beyde de böyleydi Kanuni'de de 2. Abdülhamit'te de Atatürk'te de. Akıllı olmak lazım.
    2 ...
  7. 5.
  8. ihracati artirmak icin 81 ilin 76 sini satmak gibi bir şeydir.
    0 ...
  9. 6.
  10. son derece cahilce bir önerme. hadi diyelim hesapladın şu kadar toprak bu kadar para eder vs vs tamam anladık da peki o topraklar için dökülen kanların, verilen canların hesabını nasıl kapatacaksın? sormazlar mı insana bu nasıl bir mantık?
    1 ...
  11. 7.
  12. bir babanın, hayırsız işe yaramaz vb. kötü özellikler barındıran çocuğunu, üstüne para vererek bağışlamamasına benzer bir sebeptendir.
    0 ...
  13. 8.
  14. yok artık ya çanakkalede dedelerimizin dökülen kanı hiç mi aklınıza gelmiyor bre şerefsizler parayla toprak satmak nedir, bunu yazan arkadaşım türklüğünden büyük ölçüde şüphe duyuyorum, fatih bile istanbulu fethettikten sonra gayrimüslim bir papaza gider ve istanbulu nasıl kaybedeceğiz hangi savaşta kime yenileceğiz diye sorar, papaz derki istanbul savaş ile kaybedilmeyecek istanbul parça parça satılarak kaybedilecek, bunun üzerine fatih derki kim istanbuldaki toprağına yabancı birine satarsa ona hakkımız haram ola. toprak dediğin satılırmı be kardeş satılırmı?
    1 ...
  15. 9.
  16. 10.
  17. is as haydar bas tadinda tavsiye... komiklik yapiyor eleman bence..
    0 ...
  18. 11.
  19. 12.
  20. super soru. tebrikler. yanıtlar ise sik gibi.

    bir kaç şehir satmak çok manalı değil. çünkü alıcı ihtimai yok. çünkü o şekilde bir yatırımın alan için geri dönüşü yok. alan bir de oraya bir sürü masraf yapmak orada yaşayanları üzerine almak kendi eğitim, nüfus idaresi, asker polis vs sini göndermek zorunda bu sebeple de mantıklı bir pazarlık değil. borcun vardiye evini satmak gibi bir şey bu en nihayetinde.

    bu super mantıklı soruya aşağılayarak yanıt verenlere gelince, devletin kitlerini satmanın mantıklı il ilçe satmanın ise hainlik olduğunu aynı anda nasıl açıklayabiliyorlar onu bir anlatsınlar bizlere.
    1 ...
  21. 13.
  22. amerika'yı bir daha keşfeden yazar sorusu...

    zaten yaptılar einsteincığım...

    yabancı sermayenin elindeki ipotekli arazilerin yüzölçümü 1-2 vilayetin yüzölçümüne denktir.
    3 ...
  23. 14.
  24. bugün ülkeyi satmaya kalkan adam yarın .... da/de satar. diye cevap verilebilir.
    0 ...
  25. 15.
  26. ulen her devletin borcu vardır, uluslararası ticaret sistemi bunu gerektirir. koca amerikanın bile 2008 krizinde ekonomisinden daha fazla borcu vardı. rakamlar kesin olmasa da aşağı yukarı 15 trilyon dolarlık amerikan ekonomisinin 16 trilyon dolar borcu vardı.
    0 ...
  27. 16.
  28. Yıllardır siviller öldürülüyorsa neden doğu anadoludan bir kaç şehri pkk'ya vermiyoruz?" sorusuna verilecek cevapla eşdeğer bir cevap verilecek soru. Yani cevap vermeye bile gerek olmayan soru.
    0 ...
  29. 17.
  30. 18.
  31. atası adaları satan chp seçmeni sözüdür. efenim bu gibiler toprak satmaya alışkındır.
    0 ...
  32. 19.
  33. 20.
  34. http://www.guncelmeydan.c...dr-cihan-dura-t31479.html
    http://ekonomi.milliyet.c....2013/1664380/default.htm

    not: ermeni vatandaşları mülk edinemiyor denmiş. zaten onlar abd'de. en çok satılan illere bakıldığında da büyükşehirler haricinde, yozgat, kırşehir, nevşehir, kahramanmaraş gibi iller göze çarpıyor. diğerleri de konya, antalya, muğla, aydın, izmir, ankara.
    0 ...
  35. 21.
  36. 22.
  37. ya saçmalamayın ya şehir satmak nedir adamı yaşatmazlar, millet bir ayaklanırlarsa o yüzden pek yapamıyacağı bir şey.
    0 ...
  38. 23.
  39. Yok artık ya bunu hangi Türk evladı talep edebilir ki.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük