bana kalirsa mukemmel toplum olmadikca devlet bir zorunluluktur. demek istedigim polis olmasa sen canini malini koruyabilecek durumda misin ? ha tabi onlar da koruyamiyor ayri mesele. demek istedigim insan devleti kurarak kendi guclerini kendinden ustun kildigi bir kuruma devrederek diger insarlarla yasamaya calisir.
ozet: teorik olarak devlet olmazsa surekli bir mucadele hali olur anarsi dogar. hayvanlar gibi yasariz.
Kocaman bir ateş yakacağız
Kağıt paralardan
Tahvillerden
Vasiyetnamelerden
Vergi dosyalarından
Kira kontratlarından
Ve borç senetlerinden
Ve herkes
Kendi cüzdanını da bu ateşin
içine atacak.
evet devlet olmasaydı belki insanlar daha özgür olabilirdi fakat bunun için insanın doğa durumunda yaşaması gerekir yani çıkar kavgalarının olmadığı bir hayat... aksi takdirde ortaya pek hoş sonuçlar çıkmaz.
devlet hakim sınıfın baskı unsurudur. evet. devlet mesela iş yerinde benim sakalıma karışmaktan başka bir herzeye yaramaz bir varlıktır. buna da evet. lakin ortadan kalkacağına dair fikirlerle ortaya atılanlar daha çok oynaşırlar.
bunu doğrulayan bir ifadeyi james madisonfederalist yazılarda çok daha güzel söyler:
hükümetin kendisi insan doğasina ilişkin hakaretlerin en büyüğü değil de nedir?"
lenin söylemiş. hakikatten bahsetmiş. hatta o kadar ki; kendi özgürlüksüz cemiyetinden bile hakikati saklamamış. zamanla cemiyet kemale erecek prolotarya ifa ettiği görevi nihayete erdirecek ve hepimiz ziki daşşağı sallandıra sallandıra rahat rahat özgürce gezen bireyler olacağız.
babamın bir lafı vardı: eşşek ölecek siki gülecek derdi. nedense aklıma geldi.
kapitalizm icin bakildiginda milton friedman'in kapitalizm ve ozgurluk kitabinda formule etmeye calistigi anlayis olarak dusunulebilir; fakat friedman bu kitapta devletin tamamen ortadan kaldirilmasini savunan leninist bir yaklasim ortaya koymaz. ona gore devlet, piyasanin isleyisine kesinlikle mudahale etmemelidir.
