hakaretle ne kastedildiğine bağlı olarak değişendir.
herhangi birine sinkaflı küfür etmek suç teşkil edebilir, ancak (bkz: hırsız tayyip) gibi nicelik belirten sözler haklılık içeriyorsa mahkemeye düşse dahi ceza almaz. nitekim mahkeme yeterli delil olduğu için hırsız tayyip diyenlere açılan davayı düşürmüştür.
sonuçta herkesin değeri kendine kutsaldır. o yüzden gereksiz cezadır. demokrasi madem insan haklarını önde tutan bir yönetim, o zaman kişilerin değerini eleştirmeksizin saygı değer bulmalı. bunu yaparken değer ayrımı yapmamalı. kimsenin kutsalı diğerinden yüce değildir. o yüzden gereksizdir. bu sözlükte herkes birbirinin kutsalına bir şekilde laf diyor, birilerinin kutsalının fazla değer görmesi diğerini suçlu yapmaz. eğer suçlu yaparsa orda adaletsizlik var demektir.
ileri olmayan demokrasilerde ancak sinkaf derecesine varan küfürler için geçerli olan cezadır. bazılarında o bile cezalandırılmaz.
yine ileri olmayan demokrasilerde, devlet büyüklerine yöneltildiğinde cezaya sebep olmayan hakaretler, sıradan insanlara yöneltilirse cezaya tabidir. bizim gibi ileri demokrasilerde ise durum tam tersidir... vatandaşa bizzat "devlet büyükleri"(!) hakaret eder.
neden?
sebebi şudur: aihm kararlarına göre, "kamuya mal olmuş kişiler" (devlet büyükleri, siyasiler, sanatçılar...) sıradan vatandaşlara göre çok daha tahammüllü olmak zorundadır. söz konusu kişilere yönelik hakaretler, sıradan kişilere yönelik hakaretlerle aynı kriterlere göre değerlendirilirse, demokrasilerin düzgün çalışması için şart olan düşünme ve eleştirme özgürlüğü yara alır. böyle bir yaranın doğuracağı sonuçlar, ilgili kişilerin üzülmesinin doğuracağı sonuçlardan çok daha vahimdir.
tabi böyle incelikleri önüne gelene dava açan cahil sucukçu muhasebecisinin ve cahil yandaşlarının anlaması mümkün değildir.
