bana ait olduğu idea edilen söz. ama ben hepsini öldürürüz demedim, dedim ki götüyle başlık açıp ortalık yere sıçan adamları yazar yapmayalım. admine söylediğim bu söz yanlış anlaşılmış. yada kuzenim yazmış ben görmemişim, pardon.
ve aklınca dersime gönderme yapan, ironiden yoksun, mikro nöron geçişine sahip, tarih fakiri yazarında söylemidir.
sözlüğe üye olunma durumuna göre yaş değerlendirmesi yapanların, dersim değerlendirmesidir.
kişinin tarihle ilgili algısı 4 yıl ile sınırlı olması üzücü tabi.
buyurunuz (#19210859). *
allah kimseyi epistemoloji özürlü yapmasın. böyle algılar, tarihe paçoz ve hödükçe yaklaşır. ve girişimleri ilgili başlıkta olduğu gibi sığ ve iticidir. *
(bkz: ad hominem) lafını öğrenmiş entellik saçmaya başlaması ile toslayan yazar söylemi. *
tabi farklı entrylerde hayatında duymadığı kelimeleri, ifadeleri görünce mala bağlaması sonrasın da ağladığı görülmektedir(#19244645) **.
tartışama düzeyin bu mu senin, yazık. aklınca, sosyal çevresinin ona sunduğunu farkındalık sanıyor, kişiliği koyma derdi.
sana sunulan tek şey çocuğum, siyasal ufuk kazandığını düşünmen ve, ve bunu tayin ederken "hegemonik" bir dili doğruymuş gibi yansıtman gerekliliği. işte bunu yapanlar sen ve çevren gibi bilgi felsefesinden yoksun gruplardır. tıpkı kürt sorunu gibi bir sorun dersimde şekillendiriliyor ilgili yazarda maalesef bu kurbanlardan.
tarihte unutulmaması gereken bir şey var oda doğruluk ilkesinde olmazsa olmaz "yanılsanabilirliği reddetmemek"! tarih ile intikam alınmaz, tarih ile kavga edilmez. tarih öğrenilir.
bu başlığa tepkime gelirsek; kahvehane ağzı ile mesaj verme çabasıdır. bu paçozluk değilde nedir?
psikolojik teşhisiniz(#19201721) bu başlıkta. ve yeterince sıçmış yazarın ısrarla sıçmaya devam etmek istemesi neticesinde
"dert etmeyin yazarlar ben sıçmaya devam edeceğim ahahahha" şeklinde düzeltilmesi gereken, cahil kültürün ironik eleştirisidir aslında.
