devlet zorlayıcıdır. öyle yabancı devletlerden destek alıp kendi çevreni zengin edip halkı zorla yoksul bırakır fakru zarurete mahkum etmek istersen çocukların geleceğini karartırsan kuvvacıları kapının eşiğinde görürsün.
Vatanseverleri Köpek, şerefsiz ve vicdansız olmakla suçlarlar, ajitasyona başvururlar. insan hakları ve kardeşlik kılıfı altında Kürt milliyetçiliğini savunurlar.
Dersim olayını savunup savunmaktan ziyade, eğer objektif değerlendirirsek:
Dersim Osmanlı zamanlarında siyasi ve ekonomik olarak kendi kendini yöneten, devletle çok bağı olmayan bir bölge. Yani Osmanlı gelip burayı feth etmemiş -veya edememiş-. Cumhuriyet dönemine gelindiğinde ise bizim sınırlarımız içinde kalan bu bölgeye haliyle devlet otoritesini getirmeye çalışmış bunun neticesinde isyanlar ortaya çıkmıştır. En nihayetinde güçlü olan güçsüz olanı yenmiştir. Her iki tarafı savunmak da ahmaklıktır. Türkiye Cumhuriyeti kendi için yapması gerekeni yapmıştır. Oradaki halk da bu cumhuriyet rejimine girmek istememiş feodallerle birlikte olmayı seçmiş ve zulme uğramıştır. Devletin o devirlerde feodal bir siyasi birlik bırakamayacağı açıktır. Fakat tabi ki eğitimsiz ve izole bir Dersim halkı bu çıkarımları yapabilecek durumda olmadığı için vatan millet toprak aşkı ile isyan etmiş, sonucunda ulus devletin gazabına uğramıştır. Şaşılacak bir sonuç değildir, benzer olaylar Avrupa'da Napolyon döneminde bir çok halkın, kentin başına gelmiştir.
türk milleti kendisine karşı isyan ve saldırı girişiminde bulunan her topluluğa sike sike haddini bildirmiştir. (bkz: türklerdeki amına korum böyle işin deme eşiği) yüksek olduğu için bu toplumsal tepkiyi vermekte biraz geç kalsak da yine de gerektiğinde ite köpeğe haddini bildiririz. tunceli isyanını savunanlar türklere karşı başka bir isyan girişiminde bulunduğunda olacağı gibi.
