bildiğim kadarıyla zaten müslümandı, gerçi önemli değil kişi kendini nasıl iyi hissediyorsa, iyiifade ediyorsa o olamalıdır...
başlığa gelince, bugün müslüman geçinipte her türlü kepazeliği yapanlardan daha bir müslüman olacağı kesindi..
"Deniz gezmiş yaşasaydı iyi bir müslüman olurdu" diyenlerin iyi bir müslüman olmadığını, islemiyetin i sini dahi bilmediğini veya en azından bilgi ve zeka eksikliği doğulayan önerme.
iyi bir müslüman olmadığını nerden biliyorsunuz ki? devrimcilikle müslümanlığı karıştırıyoruz hala. lütfen okuyun, araştırın, sonra laf atın. bu insanın derdi müslümanlarla değildi, müslümanlığı kullanan zihniyetlerleydi.
bir sanrının dile getirilişidir. elbette efendim deniz gezmiş bir müslümandı. bunun aksini söyleyen bir allahın kulu olamayacağı da gün gibi aşikardır. ancak başlığa konu edilen "iyi müslüman" tanımı ve arkasından gene sol sağ burjuva söylemler en az başlık kadar mesnetsizdir. din insanın vicdanı ile allah arasında bir iletişimse ve ölen birinin arkasından böylesine söylemler geliştiriliyorsa bunun ne gerçekle, ne müslümanlıkla ne de siyasetle uzaktan yakından ilgisi alakası yoktur. nedir peki? hep isimlarini zikrettiğim pazarcıların bir başka yumurtlamasıdır.
evet deniz gezmiş şayet yaşasaydı bu pazarcılardan çok daha iyi bir müslüman olacağı gayet açıktır.
yaşanların müslümanlıktan nasip alamadığına şahit olmuş kişinin ölülerin diğer tarafı görmesinden dolayı emin olarak konuştuğu durum.
not: haklı tabi. cehennemi gördükten sonra insan tekrar yaşayıp herşeyi düzgün bir şekilde yapmak ister. ama görmedik işte. sorun da o herhalde. görmedik, nasıl bir yer bilmiyoruz. dolayısıyla anı yaşıyoruz.
