Nedense çaktırmadan milleti, senelerdir sikenlerden daha çok zoruna gitmiştir bazılarının. Belki doğru bir olay değil ama adamlar davaları için idam sehpasına çıkmışlar hemde gülerek, gençliklerinin baharında. Sizler ise yanınızda bir ses çıksa ödünüz götünüze kaçar. Neyse ben anlatsam bile siz saygının ne demek olduğunu anlayamamışsınız.
devrimci bakış açısına göre , kapitalizme karşı mücadele eden bir devrimcinin bu sömürücü yapıdan devrim için gerekli parasal kaynağı sağlamak adına el koyma olayıdır.
banka soymak, burjuva hukukuna göre, elbette ki silahlı gasp suçu oluşturabilir, ama "devrim hukukuna" aykırı bir eylem değildir. ancak, burjuva hukukunda gasp suçunun oluşmasına manevi unsur, failin yararlanma kastıyla hareket etmesidir. şahsı için yararlanma amacı olmaksızın soygun yapmayan bir devrimcinin eyleminin gasp suçunu oluşturmadığı söylenebilir. bu eylemin o zaman ki karşılığı mülga tck.nun 141 ve 142.maddeleriydi. bu madelere göre yapılan eylemin sınıfsal nitelik taşıması suçun oluşması için yeterliydi. (bkz: 141 ve 142 maddeler)
sonuç olarak, siyasi görüşünüze göre, olayı "soygun" veya "kamulaştırma" diye niteleyebilirsiniz.
bankalar insan soyduğu için intikam almıştır. sağcılar ve muhafazaklar banka kurup milleti soyarken iyi. abd nin köpeği olup paso domalıyordular o aralar.
Yarrağıma bak hele robin hud musun sen ak. Ben de birazdan çıkıp işyerlerini yakcam, çalışanlara kötü muamele yapıyolar. Kötü insanların hepsini öldürcem çünkü kötüler. Böyle bi dalga var mı amk ya.
O bankada parası olan suçsuz günahsız adam da seni siksin o zaman.
inandigi halk devrimi adina debelemis sahsin finans saglamak icin yaptigi eylemdir. o oyle inanmis dogru ya da yanlis. ama canini ortaya koyup halk icin bir sey yapmaya calismis. peki simdi soru: sen birileri icin ne zaman canini ortaya koydun kardes? cevap hic bir zamansa eger elestirecek haddin de yok demektir evet saygilar.
yavşaklığın lüzumu yok. ayrıca gizlenen falan da bir şey yok, her yerde her kaynakta yazar. bahsettiğiniz adam kimi yalakaların yaladıkları iktidar sermayedarlar gibi para yememiştir. "cumhurbaşkanından özür dile seni affetsin" diyenlerle taşşak geçerek onuruyla ölüme giden, mahkemede kendisini direk olarak anayasayla savunan bir adamdan bahsediyoruz. ne yapacaktı amk? abd sermaye ortaklarına mı yamanacaktı? din sömürüsüyle para mı toplayacaktı? "bu memleketin amına koyacaaz inşallah" diyen ihale yandaşlarıyla işbirliği mi yapacaktı??
lan amk çocuğu, korkusuz onuruyla ölmüş bir adamın inançları uğruna bir tane banka şubesini soymasına hırsızlık diyorsun da o bankanın toplam sermayesinden bile çok daha fazlasını götürmüş, ölümden tavuk gibi korkan ve sefa süren adamlara alkış tutuyorsun, 6. filoyu kıble yapıp namaz kılarak bütün memleketi yabancı sermaye emrine hediye paketiyle vermiş adamları yalıyorsun, hangi yüzle??
