Deniz gezmiş kendince vatanı kurtarmak için yanlış bir mücadelenin içerisine giren ve tecrübesizliğin kurbanı olmuş olan solcu fikriyata sahip bir gençti. Zamanının sol fraksiyonunun idolu oldu. O tarihlerde ülkücü camiadan da silahlı eylemlere bulaşanlar ne oluyor peki Demezler mi adama ? Sonra ne mi oldu ? Denizi harcadılar. Tıpkı onca solcuyu ve sağcıyı (ülkücüyü) birbirlerine kırdırttıkları gibi. Kim kazandı ? Kim kaybetti ? Kim köşe oldu ? Kim yolunu buldu ? Kim perişan oldu ? Salih mirzabeyoğlu 25 sene bedavaya hapislerde neden çürütüldü peki ? Bir ibda c hayali ve salaklığı hayatına mal oldu. Erdoğanın illegal bir yöntem izlediğini kimse görmedi bu güne kadar. Nasıl benzeyebilir ki birbirlerine ? Çok saçma. Alakası bile yok..
Sonuçta devlete ve millete zarar veren her eylem hiçbir surette tasvip edilemez. Eğer bazı şeyleri değiştirmek istiyorsanız bunu hukuki yollardan yapmak mecburiyetinde zorunda ve durumundasınız. Aksi taktirde bedelini çok ağır ödersiniz..anarşi asla çözüm olamaz..tüm tarihi tecrübeler bunu göstermiştir..
Bugünün şartlarında navigasyon varken yolunu bulamayan türk insanı,o zamanın şartlarında navigasyonsuzluktan mütevellit yanlış yönlendirmeler sonucu adaletin pençesine düşmüş.zamanın hukukçuları muhtemelen soyadına takılıp çok biliyor hesabıyla bu çok gezmiş birazda görsün mantığından yola çıkarak içeri almışlar ve o gencecik filiz gibi delikanlıyı ölüme mahkûm etmişlerdir.
Asıl terörist siyasettir. Öyle bir teröristtir ki, ismet inönü'yü vatan haini ilan eder, adnan menderes' i ölüme gönderir, milleti sağ sol diye ikiye ayırır, eğitimli bir kuşağı mezara, hapse gönderir.
iktidar kanadında bulunan veya sadece taraftarı hatta fanatiği olanların kendileri dışındaki herkesi terörist ilan etmesinin yanında şaşırmadığım durum. iktidarın kendisi gibi olmayanları terörize etmesi ve bunun normalleşmesi. vay be. tüfekleri alıp sokağa çıkan da solcular zaten.
tamam, amerikan emperyalizmine karsi cikmak, hak esitligi istemek filan guzel hareket de, yuzbasinin kizini rehin almak neden? maltepe askerlik subesinin onunden gecen ve annemin bir kac sn. once indikleri minibuse molotof atmak nedir?
Anarşist ile teröristi birbirine karışmış felsefe yoksunu cahil beyanı.
--spoiler--
Anarşizmi incelemeden önce, anarşizm hakkında yaygınlaşmış bir genel kanıyı hatırlatarak ve bu kanının yanlışlığını ortaya koyarak işe başlamak yararlı olacaktır. Gündelik konuşmada, halk dilinde anarşist denildiğinde “her türlü düzene başkaldıran”, “hiçbir düzeni tanımayan ve istemeyen” kişiler anlaşılır ve bu anlama biçiminin geçmişi Fransız Devrimi’ne kadar uzanır. O dönemde var olan toplumsal düzeni yıkmak ve değiştirmek isteyen kişiler için kullanılan bu olumsuz niteleme, zamanla gündelik dile de yerleşmiştir. Oysa anarşizm, sanılanın aksine bir toplumsal düzeni hedefler, fakat anarşizmin idealize ettiği toplum düzeninde devlete yer yoktur.
Eski Yunancada “in yokluğu” ya da “in olmaması” anlamlarını veren “a” öneki ve “yönetici” anlamını veren ”archos” sözcüklerinin birleşiminden oluşan anarşi sözcüğü, genel olarak “güç yokluğu”, “yönetimin olmaması” anlamına gelir. Anarşizm,bireyin toptan özgürlüğünü, devlet kurumunun yokluğunda da insanların bir toplum düzeni, üstelik daha adaletli ve özgürlükçü bir toplum düzeni kurabileceğini savunan bir ideolojidir.
Anarşizm, devleti, özgürlükleri kısıtlayan, insanlar için gereksiz masraflar çıkaran, tüm bunlar yetmezmiş gibi yalnızca belli insanların ya da ekonomik sınıfların çıkarlarını koruyup kollayan, diğer insanları da hem sömüren hem de özgürlüklerini zor kullanıcı araçlarıyla kısıtlayan, özü itibarıyla kötü bir kurum olarak yorumlayan bir ideolojidir. Bu ideolojinin klasik temsilcilerinden Pyotr Alexeyeviç Kropotkin (1842-1921), Çağdaş Bilim ve Anarşi’de toplum anlayışını sözünü ettiğimiz ilkelerden yola çıkarak şöyle açıklar:
"...Biz toplumu, geçmiş barbarlık ve zulüm düzenlerinin bize mirası olan yasalarla ya da ister seçilerek ister zorla başa geçmiş egemenlerle yönetilen bir yapı olarak değil, tıpkı âdetler, gelenek görenekler gibi özgürce oluşmuş karşılıklı anlaşma, rıza ilişkilerine dayalı canlı bir organizma olarak görüyoruz..."
Anarşizm, devletsiz bir toplum düzeninin var olabileceğini savunan, devleti özü bakımından kötü olarak niteleyen bir ideolojidir.Anarşizmin belli başlı savunucuları olarak Kropotkin, Bakunin, Proudhon, Godwin, Goldman ve Stirner sayılabilir.Bu toplum anlayışında devletin dışlandığı fakat toplumsal düzen düşüncesine yer verildiğini görüyoruz. Zaten Kropotkin’e göre anarşi de (anarşizmi kastediyor) başkalarını kendi istencine bağlayan hiçbir saltanatı, despotu, kulluk ilişkisini kabul etmediği gibi, sürekli olumluya doğru bir değişimi, daha doğrusu ilerlemeyi kabul eder
Merak edecek işleyen beyin sahipleri araştırıp okur, gerçeği görür.
Kör cahilliği savunan kara zihinliler için ölmeye değer mi diye düşünmeden edemiyor insan.
Emperyalizme karşı olmak teröristlikse senin için diyeceğim tek şey, git kendine sövdürmeden olacak.
Sadece cahil değil ahlaksız ve kurnazsınız, keşke ölseniz.
