ne kadar gerici ve bir o kadar çelişkili bir zihin aslında. ortak noktalar bu kadar çok iken, türkiye cumhuriyetinin önüne her fırsatta taş koyan bu teröristlerin nasıl olurda birini sever diğerini sayar anlamak mümkün değil gerçekten. terörist ulan bu. nasıl sevebiliyorsun? nasıl ilahlaştırabiliyorsun? ondan sonra şeriatçılar pis, kaka; milliyetçiler kafatasçı değil mi? geçiniz bunları efendiler! teröristin iyisi, kötüsü, sempatik olanı olmaz. katili olur, soğuk kanlısı olur...
olmasına çok da şaşılmayacak zihindir. türkiye'de kimsenin deniz gezmiş'i beğeniyor diye apo'yu da beğenmek zorunluluğu yoktur. kimsenin ikisini de bire bir aynı sınıflamaya koymak gibi bir zorunluluğu da yoktur. kimsenin kimseyi sevmek zorunluluğu da yoktur. ama kimsenin de insanların sevme/sevmeme, beğenip beğenmeme yaklaşımları üzerine sınırlandırma koyma; "onu seviyorsan bunu da seveceksin; ona sövüyorsan buna da söveceksin" gib ipotekler koymaya hakkı yoktur. deniz gezmiş bu ülkede ülkenin tam bağımsızlığına yönelik ve emperyalist tahakküme karşı çabaları nedeniyle belli bir sempati ve/veya saygıyı kazanmıştır, buna da şaşmamak ve feveran etmemek gerekir. diğerinde bu anlamda bir sempati durumu yoktur. deniz gezmiş haklıdır/haksızdır; ayrı tartışma konusudur, kişilerin bakış açısına göre değişir ama insanların kendisine duyduğu sempatiye başka isimlerle bağlantı kurup ipotek konulamaz.
deniz gezmiş amerikan emperyalizmine karşı çıkan sosyalist bir kişiydi. ülkenin bölünmesine dair bir görüşü yoktu....
(bkz: gerçi ne diye emek harcıyorum ki.)
(bkz: vah vah vah)
bu tip cahiller sosyalizmi salt "dinsizlik" olarak nitelendirirler.sosyalizmin açıklanış ve yorumlama anlamında keskin olmayan çeşitlere ayrıldığından da bihaberdir.
deniz gezmiş elbette enternasyonalist bir sosyalistti ancak bunu yurtseverliğiyle harmanlamış, halkarın kardeşliğini "samimi" ifadelerle benimsemiş bir yiğitti. geçmişte kürtçülerle fikir ayrlığına düşmüş deniz gezmiş i tanımamak bu olsa gerek.
