Baykal'ın siyasetinde ulusal kaygıları öne çıkarken kılıçdaroğlu'nda kayıtsız şartsız bir muhaliflik var. Bu muhalif anlayış şu an hükümet düşmanlığından neredeyse devlet düşmanlığına evrildi.
Milliyetçi bir insan olarak tüm samimiyetimle söylüyorum ki Baykal cumhuriyetin değerlerine daha bağlıydı. Ancak sarıgül ve kaset skandalları parti içi muhalefetin eline koz verdi. Bugün CHP'nin içinde ulusalcıların sesi eskisi kadar gür çıkamıyor. Tabiri caizse CHP artık hdp'leşiyor.
baykal slogan particisidir, atatürk gibi chp değerleri üzerinden siyaset yapmıştır ve oy kazanmak istemiştir. kemalisttir. kılıçdaroğlu baykal'dan daha siyasetçidir. muhalefeti daha iyidir. gerçekler ve veriler üzerinden siyaset ve muhalefet yapar.
mantıklı ve anlaşılabilirdir.
Deniz Baykal ın tırnağı bile etmeyecek biriyle kıyaslanmasıdır. Deniz Baykal da muhalefetti ama devlet dediğin zaman herşey bitirirdi. Kim tahmin edebilirdiki; Rusya da,AB ülkelerinde abd de, ne konuşuluyorsa Türkiye aleyhine; burada aynen tastik edecek, fetö nun tercihi bir kişi chp nin başına getirilecek?
ikisini verip daha iyisini falan alsak mesela?
Olamaz mıki? iyi kampanya olurdu ama.
Sonuç olarak bu kıyaslanmaya farketmez diyorum.
Gerçi tecrübe olarak deniz baykal daha önde olduğu için alabilir.
ikisi de chp yi anamuhalefet saflarında eziklemek için biçilmiş kaftan yapan parti başkanlarıdır. her ikisine de Genel Başkan demeyi ben de istemiyorum.
Koltuk altında bi sürü dosyayla siyasette öne çıkıp taşıdığı dosyaların boş A4 kağıdından ibaret olduğu kısa sürede anlaşılan chp genel başkanı zatın adı k kılıçdaroğlu. Bugünkü konuşmasını, dünkünü, ondan önceki günkünü hatta 2 sene önce bugünkü konuşmasını alın her olaya aynı cümlelerle tepki verdiğini göreceksiniz. Türk siyasetinin bir ayıbıdır kendisi.
Deniz Baykal mı? Kurt politikacı demek yeterli.
Kemal Kılıçdaroğlu'nun tamamen Alevi kimliğinden dolayı kaybetmesi sonucunda, iyi muhalefet ve dolayısıyla da iyi bir siyaset yapmasının işe yaramadığı; Deniz Baykal'ın ise kendine dahi hayrı olmadığı karşılaştırmadır.
