darbe değil devrimdir. karşı devrimcilere göre, toprak ağası menderes "haso, memo"dur ama mütevazi bir ailenin çocuğu olan inönü padişah soyundandır!...
tabi 27 mayıs devriminin karşıtları, demokrat parti hareketinin çıkış noktası olan "dörtlü takrir"i de unuturlar!... nedir dörtlü takrir? inönü'nün toprak ağalarının toprakları hasolara, memolara dağıtılsın diye yapmaya çalıştığı toprak reformuna karşı, o dönemde chp milletvekili olan toprak ağası menderes'in de dahil bulunduğu bir grubun isyan edip, karşıt bildiri yayınlamasıdır.
işte yalancıların "hasoların, memoların iktidarı" diye övdükleri iktidar budur!...
karşıtlarının "keza madem devrilenler demokrattı, neden bırakalım demokratik özgürlükleri genişletmeyi, mevcut anayasanın tanıdığı demokratik haklara bile, anayasa mahkemesinin olmamasından faydalanarak tecavüz etti?" sorusuna yanıt vermeden boş laflar sıraladığı devrimdir.
fakat ben onlar gibi değilim. her tezlerine yanıtım vardır. ek tezleri için sırasıyla yanıt vereyim:
1950 - 1954 dönemindeki, dp ve basın arasındaki ılımlı hava, menderes'in aldığı borçları ödeyemez hale gelmesi, yeni borç bulmakta zorlanması, memlekette ekonomik sıkıntıların ve buna bağlı olarak eleştirilerin artması, fakat diktatör menderes'in eleştirilere tahammül edememesi sebebiyle dağılmıştır.
menderes 1955'te bayar'a istifasını sundu zira kendi grubu ayaklanmış, 3 bakanı alaşağı etmişti. demokrat parti'nin gerçek lideri menderes değil, celal bayar'dı. ne yani? bugün akp grubu davutoğlu'nun yaptıklarından memnun olmasa, davutoğlu'nun sucukçu muhasebecisine istifasını sunmak dışında bir seçeneği var mı?
profesörler demokrat partiyi karalamamış, öğrencilere doğruları söylemiştir.
darbe yapılacağı duyulduktan sonra menderes'in söylediklerinin bir değeri yoktur. asıl olaylar o noktaya gelmeden önce demokrat tavır almayı bilmeliydi...
fakat menderes'e haksızlık etmeyeyim. kendisi bir zavallıydı. ne kadar karakteri düşük bir şahıs olduğu, evli kadınlarla, kocalarının bilgisi dahilindeki ilişkilerinden ve yassıada mahkemelerindeki tutumundan bellidir. menderes'i diktatörce davranmaya teşvik eden celal bayar'dı. menderes bir türlü bayar'ın tahakkümünden kurtulamadı.
karşıtlarının sadece ve sadece iki gerekçeyle karşı çıkabildikleri devrimdir:
1- askerler tarafından,silah zoruyla yapılmış olması...
2- menderes'in idam edilmesi...
başka diyebilecekleri tek kelime yoktur!... bakın görün... şurada yüzlerce entry girilse, biri bile şu tespit ve sorularıma (bkz: demokrasiye ilk darbe 27 mayıs 1960/#27840235) yanıt veremez, hala aynı teraneleri tekrarlar durur. oysa bizim iki tezlerine de yanıtımız vardır.
ikinci tezlerinin yanıtı şudur: menderes'in idam edilmesi haksız bir eylemdir. fakat bunun haksız olması 27 mayıs'ı komple haksız çıkarmak için yeterli gerekçe değildir. tek bir haksızlık koca bir devrimi haksız çıkarmak için yeterli gerekçeyse, menderes'in yaptığı haksızlıklara, öldürttüğü öğrencilere ne demeli?
bak ben sizler gibi karşı tezleri görmezden gelip, kenar mahalle yellozu misal aynı lafları ağzımda sakız etmiyorum. dediklerinizin cevabını aldınız. benim yazdıklarıma varsa verebilecek bir cevabınız, hiç durmayın...
dönemin istihbarat teşkilatının techizatlarının cia tarafından tedarik edildiği, buna mukabil mit'in içinde kadrolaşan abd ajanlarının doluştupu demokrasidir.
Ayhan aydan'la akşam akşam delirmelerin yaşandığı demokrasidir.
Aydın'daki menderes çiftliğinin örtülü ödenek tarafınca ali adnan tatilköyünün kurulduğu demokrasidir.
Hükümeti eleştirenlere demokrasi aşığı ismi lazım değil, başbakan sıfatındaki kişinin "görmüyorlar mı darağacına gidenleri?" Gibisinden ayar verildiği demokrasi.
iyiydi değil mi kafalarına göre ipe göndermeler, istediklerini infaz etmeler falan?
yurttaş hak ve özgürlüklerini "sevdiği parti", "sevmediği parti" basitliğinde algılayan cahillerin haksız yere yüklendikleri devrimdir.
yahu tepemize bir diktatör çöktükten sonra, asker olmuş, sivil olmuş ne yazar? keza o diktatörü deviren ister askerler olsun, ister siviller yine ne yazar?
madem ki diktatör meşruiyetinin kaynağını demokrasiden aldığını iddia ediyor, o zaman demokrasinin kurallarının dışına çıkmamalıdır. çıkarsa tiran olur ve de tiranları her yolla devirmek meşrudur.
hem madem 27 mayıs devrimi anti-demokratikti, neden grev hakkı, toplanma ve gösteri hakkı, fikirleri özgürce yayma hakkı, sansürün yasaklanması gibi demokratik haklarla dolu, tarihimizin en demokratik anayasasını yaptı? yeryüzünde anti- demokratik bir darbenin en demokrat anayasayı yapmasının başka bir örneği var mıdır?
keza madem devrilenler demokrattı, neden bırakalım demokratik özgürlükleri genişletmeyi, mevcut anayasanın tanıdığı demokratik haklara bile, anayasa mahkemesinin olmamasından faydalanarak tecavüz etti?
Sevdiğin bir partiye karşı darbe yapılınca kendini demokrasi bekçisi gibi görüp,darbeyi lanetleyenler,sevmediği istemediği bir partiye karşı yapılan darbeye alkış tutarlarsa, alkışlayanın ülkesin de demokrasi, o alkışlayanın hayatında demokratlık asla olmaz.
diktatörlüğe dönüşen bir sivil idareyi hizaya getirmek, değil ordunun, her vatanseverin görevidir.
"iyi bir vatansever özgürlükleri sadece dış güçlere karşı değil, gerektiğinde kendi ülkesinin hükümetine karşı da korumaya hazır olmaldıır" - thomas paine - abd'nin kurucu babalarından...
"baskıcı, yani meşruluğunu yitiren bir yönetime karşı her yurttaşın direnme hakkı vardır" - 1961 anayasası...
Kavramlarin icini bosaltmak ancan din tuccarlarinin isi olsa gerek. Demokrasi sozcugunun ici turk siyasi tarihinin hicbir doneminde bu kadar ici bosaltilmamisti. iktidari elinde bulunduran gucun sahibi soylemi de elinde bulundurdugundan toplumu istedigi gibi yonlendirmektedir. Ismet inonu uzerinden chp'ye bok atma telasi da almis basini gitmistir. Inonu'yu ve icraatlerini icerisinde bulundugu dunya kosullari, ulke sartlari ile incelerseniz bulundugu donemin en demokratik lideri oldugunu gorursunuz. Daha 2. Dunya savasi ve ekonomik buhran hakkinda zerre bilgisi olmayan kisilerin dunyadaki tek adamlik donemini gormezden gelmesi, hatta inonu'nun inatla ulkeyi cok partili yasama gecirme cabalarini yadsimaktadir. Dunya tarihinde kac lider vardir da elindeki butun imkanlardan vazgecmek istesin, maddi imkansizliklarla bogussun, milli piyangodan cikan kucuk bir miktar ikramiyeyi bile halkin yanlis anlayacagini dusunerek kendisi tahsil edemesin, coluk cocugu ataturk'un bagladigi bursla buyusun. Hic sasirmiyorum ama Bugunku karalama kampanyalarina. Aynisini radyo araciligiyla adnan menderes de yapti. bugun gordugumuz sansur demokrat parti'nin ilk iktidar doneminde de oldu. Radyolarda chp'ye siyasi propaganda hakkini vermedi kendisininkini bas bas bagirtirken.
Turkler magdur edebiyatini sever. Mazlumu destekler. futbol maclarinda dahi mazlumu destekleriz taraftari degilsek sayet sahadakilerin. Menderes asilmasaydi yaptiklariyla hain olarak gorulecekken bugun demokrasi sehidi bilmem ne. Geciniz bunlari... mursi denen ahlaksizdan bir farki yoktu onun da. Hatirlayin mursi'nin iceri atilmadan onceki fetvalarini; kadin öldukten 6 saat sonraya kadar onunla seks yapilabilir, kadinlar patlican muz gibi meyveleri almamalilar, domates yasaklanmali cunku ortadan kesince hac isareti cikiyor Vs...
Idamin her turlusune karsiyim. zira idam bu karakterde kisiler icin bir kacis yolu.
"hangi demokrasiye" olduğu merak konusu olan darbedir...
gazetelerin sansür sebebiyle bembeyaz çıktıkları bir demokrasiye mi?
milletvekillerinden yargı yetkili tahkikat komisyonları kurulup, muhaliflerin üstüne sürüldüğü bir demokrasiye mi?
milletin "vatan cephesinden olanlar" ve "vatan hainleri" diye bölünüp, yaftalandığı bir demokrasiye mi?
öğrencilerin meydanlarda katledildiği, polis şeflerinin rektör tokatladığı bir demokrasiye mi?
işçiye grev hakkının verilmediği bir demokrasiye mi?
başbakanın namusuna emanet edilen örtülü ödeneği necip fazıl gibi sülüklere peşkeş çektiği bir demokrasiye mi?
iktidara oy vermeyince ilçe yapılan illerin bulunduğu bir demokrasiye mi?
ülkedeki herhangi bir olumsuzluğu haber yapan gazetecinin doğrudan içeri atıldığı, yazdığının doğru olduğunu ispat etme hakkı bile tanınmadığı, "dönemin başbakanının", "ispat hakkı" diyen gazetecilerle "ispat hakkı mı ismail hakkı mı?" diye dalga geçtiği bir demokrasiye mi?
"
"evet aynen öyle" diyorsanız, başlığı yanlış açmışsınız. başlık "ileri(!) demokrasiye ilk darbe 27 mayıs 1960" olmalıydı....
Askerin çapsızlığını gösterir. Eğer müdahale olmasaydı zaten Menderes oy kaybediyordu ve muhtemelen bir sonraki seçime kaybedecekti ama darbe olunca halk yine chpyi suçladı ve darbe ertesi seçimlerde tuttu yine sağ bir hükümeti seçti.
Ahh memleketim seni sevenler sana zarar vermese çok iyisin aslında.
Edit: bir de bir not düşelim darbeciler o kadar da kötü insanlar değildi üzerinden o kadar zaman geçmiş objektif bakın. O darbeciler hala erişilemeyen bir anayasa yaptılar.
