aslında biraz dikkatli düşünürsek çok kolay görülebilecek durumdur.
demokrasi denen şey çok büyük toplulukların bir kişi tarafından temsil edilmesini öngörür.
ancak o tek kişi büyük topluluğun her düşüncesiyle eşit düşünemez. topluluktaki bütün herkesin düşündüğü şeyle aynı şeyi düşünme ihtimali milyarda birdir.* bu yönden bakıldığında apaçık görülür ki topluluk için demokrasi asla eşit bir yönetim şekli değildir.
seçim denen şeyin olduğunu düşünsek de o kişinin yerine geçen kişi için de aynı durum devam etmektedir. yine iş milyarlarca olasılığın gerçekleşmesine kalıyor.*
bakalım hangi millet bunu daha önce farkedip demokrasi denen saçmalıktan kurtulabilecek.
doğrudan demokrasi olayından uygulamada çeşitli sebeplerle * ne kadar uzaklaşılırsa doğru olmaya o kadar yaklaşan, ne kadar yaklaşılırsa doğruluk payı o kadar azalan bir önermedir; irdelenmeye değer, böylece demokrasinin yozlaşmasının önüne daha rahat geçilir; ama asla totaliterizme çanak tutan bir argüman olarak kullanılmamalıdır.
bahsi geçen şey temsili demokrasidir. katılımcı demokrasilerde bu durum söz konusu değildir. vatandaş çeşitli dernekler, sivil toplum kuruluşları, sendika vs. türü yapılanmalarla seçimler dışında söz sahibi olmaya devam ederek katılımcı demokrasiyi işletebilir. bu şekilde kollektif akıl sürekli olarak yönetimin bir yerlerinde söz sahibi olmaya devam eder. billur tuz akaar akaar.
bursa 17 milletvekili çıkarıyor seçmen sayısı 1.783.328
ardahan 2 milletvekili çıkarıyor seçmen sayısı 70.728
bence bu durumda demokrasinin tam eşitlik sağlamadığı durumlardan biridir.
evet demokrasinin eşitsizlikleri tartışılmalıdır. milletvekillerine sağladığı dokunulmazlıkta dahil.
demokrasi bir grup azınlığın bir ülkeyi yönetmesi gibi algılanmaya devam ettiği sürece tam eşitlik sağlamayacaktır. azınlıkların hakları çoğunluğun insafına bırakıldığı sürece de az gelişmiş (sosyal, siyasal, kültürel, ekonomik anlamda) toplumlarda tam eşitlik olmaz.
bunlardan ayrı olarak, darbeli demokrasi olmaz. biz darbeli demokrasiyle büyüdük.
' demokrasi çok kötü bir yönetim biçimi, ama elimizde daha iyisi yok ' w.churchill.
' demokrasi, hak ettiğimizden daha iyi yönetilmememizi garanti altına alan bir düzenektir.' george bernard shaw.
malesef , churchill gibi bi adam haklı.
zaten bizim ülkede bu kötünün iyisi rejim bile tam uygulanamıyor,varın gidin düşünün vaziyeti.
Demokrasi sana eşit olmayı sağlamaz, eşit olabilme şansı sağlar.
Biri zengin doğarken diğeri fakir doğar, ama fakir olanın sonradan zengin olma hakkı vardır.Biri başbakandır, ama herkesin başbakan olmaya hakkı vardır. Ha, başbakan olma yolunda eşit şanslara sahip olmayabilirler.
Tabi sosyal adalet olsa, ya da zamanında sosyal toplum yapısına yönelebilmiş olsak, fena olmazdı, ama elimizdekini geliştirmeye bakacağız.
demokrasinin komünizm olmadığı gerçeğidir. onun var benim neden yok diye gidip x değerli eşyasını çalan ya da zarar veren tam eşitlik olması gerektiğini savunan kişinin etik olmayan davranışından dolayı cezalandırılması gerekmesi buna örnektir.
demokrasi tam eşitlik sağlamaz ama bu sadece reel sosyalist ve burjuva siyasetler için geçerlidir.. sosyalizmde kapitalizmden daha iyi şekilde işler ama öncü parti adlı darbeci örgüt sosyalist demokrasiye 'proletarya diktatörlüğüne' ancak kendisi önderliğinde ulaşıldığı gibi elitist bir düşüncede olup sosyalist demokrasiyi yok ettiği için reel sosyalizmde demokrasinin hiç olmadığı zannedilmektedir..
