cumhuriyetçilik ilkesinin partiler üstü ilke olduğunu bilmeyen, atatürk ilke ve inkılaplarını bir kere bile okuyup anlamaya çalışmamış olan insanın sarfettiği sözlerdir. cumhuriyetçilik ilkesinin özü zaten demokrasidir.
atatürkün ilkeleri arasında demokrasi olmasaydı onun kurduğu cumhuriyeti yıllarca bağnaz bir zihniyet idare ediyor olabilir miydi diye düşündüren saçma soru. bazı insanlar maalesef bir devrimin , bir yenilenme ve aydınlanma hareketinin cahil bir zümre de kolaylıkla gerçekleşemeyeceğini bu yüzden o zümreye bunu anlatabilene dek diktatörya olmasa bile kuralcı bir idare şekli olması gerekliliğini anlamıyorlar. anlamalarını bekleyemeyiz çünkü atatürkün etkileyiciliği ve belirleyiciliği her ne kadar çağdaş insanlarca anlaşılabilinecekse de çağ dışı insanlar anlayamayabilir ve bunu kendilerine sıkıntı edinebilirler. atatürkü seven kişileri atatürkü putlaştırıyorsunuz diye eleştirenler maalesef dinimizce özel günlerde türbelere fatiha okumaya değil nedense dilek dilemeye gidiyorlar!!!! ölülerden medet uman , o ölülere sadece saygısından bir fatiha okumak yerine menfi ilişkiler hayal eden bir topluluktan bahsediyoruz. yine aynı kişiler demokrasiyi sadece dini özgürlükler için yorumladıkları için kendilerine rahatlıkla yobaz denilebilir. Demokrasi inancını yaşadığını düşünen şahıslara ergenekon davasında ülke yönetenlerin ne kadar demokrat olduğu kapak olmuştur suçlu olabilecek kişilerin yanında düşündükleri ve konuştukları için tutuklanan ve bugün serbest olan aydınlar bunun ispatıdır demokrasi bir suç örgütü varsa onun önünden geçen herkesi tutuklamaksa evet çok demokratik günler yaşıyoruz. Atatürk demokrat olduğu için kendi halkına ananı da al git , gavur izmir gibi sözler sarf etmemiştir.
eğer dünya siyasi tarihi dikkatlice takip edilirse kuzey kore nin de ismi ''kore demokratik halk cumhuriyeti'' dir. Şimdi bu ülkenin neresinde demokrasi, neresinde cumhuriyet vardır? Yine çin halk cumhuriyeti de böyle. Yani kısacası söylemek istediğim atatürk ilkelerinin arasında velev ki ''demokrasi'' var. Bunu o zamanın tek parti burjuvası chp nasıl yorumlayacaktı? elbette ki ittihat ve terakki den almış oldukları ülkenin içine etme prensiplerini yine ''demokrasi'' adı altında zevkle uygulayacaklardı. tek parti chp sine ultra süpersonik üstün halk yönetimi adını versen ne yazar!
6 ilkenin olduğu yerde ortaya kendiliğinden demokrasi çıktığı için yoktur.kendisine karşı muhalefet partisi kurduran insana diktatör iması yapmak ne kadar doğrudur tartışılır.
cumhurıyetı kurmak ıcın demokrasıye ıhtıyac olmadıgından ve bır oncekı rejım monarsı oldugundan normal durum. Sımdı demokrası fılan cok yuklenmeyeyım bunlara ne de olsa 80 seneye yıne bı ampulun pesıne gıderler sımdılık bu kadarı kafı demıs olabılır.
