Bir gün Sokrates yine talebeleriyle sohbet ederken bir talebesi Sokrates' e sorar:
- "Eğer demokrasi çoğunluğun kararını kabul etmekse, adil olan da bu değil midir?
-Mesela yüz kişinin oy kullandığı bir yerde, elli bir kişinin kararına mı uymak daha adil ve doğru olur, yoksa kırk dokuz kişinin kararına uymak mı?
-Hem çok mümkündür ki, daha çok insanın daha az insandan yanılma ihtimali daha azdır.
Şu halde sizin demokrasiye karşı çıkmanız doğru olmadığı gibi haklı da sayılmaz."
-Bunun üzerine Sokrates her zaman olduğu gibi soru cevap yöntemini kullanarak o talebeye önce sorar:
- "Bize söyler misin bilge olmak mı daha zordur yoksa cahil olmak mı daha zordur? "
Talebe:
- "Elbette ve hiç şüphesiz bilge olmak daha zordur. Bilge olmak için çok okumak araştırmak ve yorulmak gerekirken cahil olmak için bir şey yapmaya gerek yoktur."
Sokrates:
- "Peki o halde bize yine söyler misin toplumlarda cahil insanların sayısı mı çok olur, yoksa bilge insanların sayısı mı çok olur? "
Talebe:
- "Elbette ve hiç şüphesiz cahil insanların sayısı fazla olur."
Sokrates:
- "Peki bize yine söyler misin, bir gemide yüz yolcu bulunsa, geminin nerde nasıl hangi yönde yelken açması gerektiğini kaptan mı daha iyi bilir, yoksa o yüz yolcu mu?"
Talebe:
- "Eğer yolcular içinde Denizcilik bilgisi olan yoksa pek tabi en iyi bilen kaptandır."
Sokrates:
- "Peki o halde bize yine söyler misin,
kimin hangi konuda bilgili olup olmadığını bilmeden, sadece çoğunluk oldukları için kararlarını doğru bulmak adil ve doğru olabilir mi? -Hem sen de kabul ettin ki, bir toplumda cahillerin sayısı bilgelerden hep daha çok olur."
insanın demokrasi diyince akla demokrasi karşısında otokrasiyi seçmesi asla gelmemelidir.
en kötü demokrasi, en iyi otokrasiden iyidir.
öbür türlü başına bir zalim despot atanıyor, tahta geçiyor, ülkeyi mahvediyor, halka zulüm uyguluyor, vatana ihanet ediyor, t.c. vatandaşlarını 5.sınıf insan haline getiriyor ve seçimle gönderemiyorsun, daha kötü olmaz mıydı?
ama şu da var. demokrasinin şartlarından biri olan oy kullanma maalesef cahil, ahlaksız, aptal, gerici, biatçı, despotizm ve diktatörlük yanlısı, demokrasi düşmanı insanların çoğunluk olduğu yerde demokrasi düşmanlarını iktidara getiriyor. ve müge anlı'da karılarını aldatan, evlilik dışı çocuk yapan, akraba evliliği yapan, akrabalarına tecavüz eden, kaçakçılık yapan anadolu zombileri ile senin oyun bir oluyor.
Demos ve kratos kelimelerinden türetilen kelime. Atatürkün mirası değildir tek parti döneminde demokrasinin d sinden bahsedemezsin.. 1945'e kadar demokrasiden eser yok ama şöyle birşey var bir devrim olmuş ve devrimi halka indireceksin bunu gerçekleştirirken demokrasiyi getiremezsin kuşkusuz. inkılapları tabana yayıp uygulayamazsın..
cahil çoğunluğun yönetimi ele geçirdiği aptalca bir yönetim biçimi. kesinlikle daha iyi bir yönetim şekli bulunmalıdır. kendi hayatları üzerinde bile karar verebilecek zekaya sahip olmayan insanlar, koca ülkenin geleceği konusunda kesinlikle söz sahibi olamamalıdır.
Abartılmış balon bir sistemdir. Cahil toplumlarda çoğunluğun diktatörlüğüne dönüşmektedir. Cahillerin amaç olarak değil araç kullandığı dandik bir yönetim biçimidir.
Bir toplumda demokrasiden bahsedebilmek için herhangi bir kişiye yapılan haksızlığı toplum kendine yapılmış kabul etmelidir. -sokrates
cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. sadece seçim yaptığını zanneder. cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir! -Friedrich Nietzsche
Benim oyumla dağdaki çobanın oyu bir mi? -sokrates'in varisi büyük Türk filozofu Aysun kayacı
sadece halkın bilinçli olduğu isviçre benzeri gelişmiş ülkelerde işe yarayan sistemdir. halkın cahil bırakıldığı az gelişmiş veya gelişmekte olan ülkelerde cahil halk kolay manipüle edilebileceği için hiçbir işe yaramaz. mesela türkiye gibi bir yerde meritokrasi olmalı demokrasi değil.
porno filmlerden fırlamış cuckold, gay, lezbiyen, siyahi temalı uyduruk karakter şablonlarıyla, siyahi, eşcinsel, kadın olmayanlar tarafından üretilmiş tüm edebi, sanatsal değerlerin içini boşaltıp değersizleştirmeye çalışan amerikalı demokratları ve vasat ötesi popüler kültürlerini yaratmış rejim.
"nicedir bencil monarşinin kurbanı olan halk, tek egemen olduğunu ilan ederek monarşiden sonsuza dek kurtulabileceğini sandı. Peki monarşi neydi? Bir insanın egemenliği. Ya demokrasi nedir? halkın daha doğrusu ulusal çoğunluğun egemenliği. Fakat her iki durumda da yasanın değil insanın egemenliğidir söz konusu olan; aklın değil, istencin egemenliği, kısacası hukukun yerine tutkuların egemenliği. bir halk, monarşik devletten demokrasiye geçmişse bu elbette ilerlemedir. çünkü egemenlerin sayısını arttırarak istenci akılla ikame etme şansını arttırmış oluruz ama en nihayetinde yönetimde bir devrim gerçekleşmez. zira ilke değişmeden kalmıştır."
