hiç bir soruna çözüm bulamaması ile doğruluk kazanan önerme.
gerçekten aşırı derecede yetersiz bir yönetim şekli. hiç bir şekilde kesin bir karar alamazsınız bu yönetim şeklinde. sorunlar hep 5 yıl 10 yıl öteye itilir. hep bir geçiştirme, günü kurtarma amacı vardır.
demokrasi kötü değildir kötü olan cahil toplumlarda demokrasinin olmayışıdır. nitekim demokrasi her halka hak ettiğini verir. bu yüzden muhteşem bir yönetim biçimidir.
bu yüzden dememiş mi filozof: " her halk layık olduğu şekidle yönetilir." diye.
bir adolf hitler düşüncesidir. kavgam adlı kitabında açıklamasını da çok güzel bir dille yapmıştır. 'demokrasiyi sadece korkaklar benimser' şeklinde devam eder.
elbette kötü bir yönetim biçimidir. demokrasi denen olay şahısların hiç bir sorumluluğu üstlenmemesi anlamına gelir. yani meclis denen yerde bilmem kaç kişinin üzerine yığılır yapılan bütün hatalar. yani şöyle ki; bir yasa değişir, işler kötü gitmeye başlar ve halk hesap sormaya kalktığında sorumlu olan şahıs meclisi suçlar. oylandı ve kabul edildi şeklinde cevap verip bütün sorumluluktan kurtulur.
peki ya monarşi? işte bütün olay buradadır. kendine güvenen, otorite sahibi kimseler ise bu taraftadır. sorumluluğu üstlenebilecek kimseler bu yönetim şeklini benimserler. aldıkları kararların tek sorumlusu olarak canını ortaya koyan liderler çıkarır bu yönetim şekli. zaten tarihe bakıldığında adolf hitler'in de söylediği gibi;
Peyami Safa'nın dediği gibi demokraside iki ahmak bir dahiden üstündür... Ayrıca Eflatın da Devlet adlı kitabının 8. kısımında demokrasinin nasıl yok olduğunu anlatmaktadır. Herkese okunması tavsiye edilir.
dünya genelini bilemem lakin türkiye adına kötü bir yönetim biçimidir.
yenilikler tepeden inme olmamalı ve halk tarafından benimsenmelidir.
müslüman- türk insanların yapısı ise bu yönetim biçimine uygun değildir.
halkımız cumhuriyetin ilk yıllarından beri bu yeni sisteme ayak uydurmaya çalışmıştır.
günümüzde ise demokrasinin halk tarafından benimsendiğini söyleyemeyiz.
ama bu kesinlikle türk halkının cahil olduğunu göstermez.
