Millî devlet, ülke bütünlüğü, dayanışma, tek dil, tek bayrak'ın varlığına tehdit olan unsurun bir amaç için kullanılması ya da araç olarak kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır.
zaman zaman demokrasi karşıtı gerici it oglu itlerin, demokrat görünümüyle demokrasinin altını oymalarından mütevellit, bir araç olarak kullanılabilmektedir efendim.
demokrasi araçtır. daha rahat yaşayacaksak bir babadan oğula veya dövüşerek seçilen bir padişah daha iyi olur. böyle bir şey olmadığı, başa geçen kişi gücünü illaki veya götünün sıkıştığı durumlarda kendi sikinin keyfine kullandığı için demokrasiye geçilmiştir.
bütün yönetim şekilleri güzeldir. onları berbatlaştıran yöneticilerin anlayışıdır. o zaman demokraside türkiye' de bir araçtır. amaç olsaydı bir arpa boyu da olsa yol alırdık çünkü.
demokrasi,
başkalarının hakkına hukukuna saygı duyan , hukuk bilinci gelişmiş uygar toplumlarda ülkeyi yönetmek için araçtır.
ama türkiye gibi kollektif yaşama tam uyum sağlayamamış,
orman kanunlarına inanan, başkalarının hakkına hukukuna saygı duymayı öğrenememiş,
hukuk bilinci olmayan köylü toplumlarda tam oturmadığı için "amaç" tır. henüz araç olmamıştır.
malum kişi,
türk halkında adam gibi bir hak hukuk bilinci oluşmadığını, demokrasinin tam anlaşılmadığını çok iyi bilir.onun amacı demokrasiyi geliştirmek değil üniter yapıyı değiştirmek olduğu için onun için demokrasi bir amaç değil, "araç"tır.
