1- bosna-hersek'teki kadınlar dekolte mi giyiyordular, sırp askerleri tahrik mi oldu?
2-ırak'taki kadınlar dekolte mi giyiyorlardı amerikan askerleri tahrik oldu?
3-dekolte senin için tahrik, akabinde tecavüz sebebiyse; senin gibilerin resmini plaj ve kumsallara kurukafa işaretinin yanına mı koymak gerekir?
4-böyle hasta beyinleri başka neler tahrik edip tecavüze sebebiyet veriyor, mesela mağazada ayakkabı deneyen kadının ayağı da tahrik edici midir ya da vitrindeki dekolte giysili mankenler de tahrik edici midir, baktığın dekolteli canlıyı tecavüz edilesi olarak mı algılıyorsun?
5-nasıl bu kadar insanlıktan uzak olabiliyorsun?
6-bunları söylerken nasıl utanmıyorsun?
son sorum da kadın örgütlerine
7-böylesi bir beyanet veren şahsa neden tepki göster miyorsunuz?
tepem atmış, midem bulanmış vaziyetteyim, aklıma haydar dümen'in bir sözü geldi. bir programda şöyle demişti: ' önemli olan kadının ne giydiği veya ne giymediği değil, karşısındaki adamın beynidir. beyni çıplak bir adam, karşısındaki her kadını kıyafeti ne olursa olsun, çıplak görür.' demişti.
aylar önce suudi arabistan'da mollaların verdiği bir fetva geldi aklıma. fetva şöyleydi; kadınların çarşafta iki gözünün açıkta olması, erkekleri tahrik ettiğinden, artık kadınlar tek gözlerini açıkta bırakacaklar...
kadından bu kadar korkan ve kendine güvensiz, aşağılık komplekslerini kadını ezerek, hapsederek, kadın üstünde iktidar kurarak gidermeye çalışan acizlere tek lafım, yazık sizi doğuran analara...
Selçuk Üniversitesi ilahiyet Bölüm Başkanı Prof. Orhan Çeker: "Sorunun odağında kadın var. Sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmaz. Tahrikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değil."
AK Parti'li milletvekilleri tarafından TBMM'ye sunulan ve "hadım yasası" olarak nitelendirilen "cinsel saldırı suçu ile çocuklara ve reşit olmayana tecavüzden yargılananların hadım edilmesini" öngören tasarıya Selçuk Üniversitesi ilahiyat Fakültesi Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Orhan Çeker'den tartışılacak bir yorum geldi.
Habertürk gazetesinin haberine göre, her ülkede olduğu gibi Türkiye'de de tacizcilerin olduğunu belirten Prof. Orhan Çeker, sorunun kökenine inilmesi gerektiğini ifade ederek şunları söyledi:
"Sorunun odağında kim var? Kadın var. Kardeşim sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmayacaktır. Tahrik ettikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değildir.
Bu konuda suçu işleyenleri savunduğum anlaşılmasın. Elbette işlenen suç son derece iğrençtir. Lakin bu suçun işlenmesinde dekolte ve tahrik edici kıyafetler giyinen kadının da etkisi küçümsenmeyecek kadar büyüktür. Bu konuda tabi ki erkek suçludur ama kadının da suçu gözardı edilirse meseleyi çözümde yanlış adım atmış oluruz. Bu olayda her iki taraf da suçludur."
Prof. Çeker, "Öncelikle belirtmeliyim ki dinimizde böyle bir ceza yok. Bu siyasi otoritenin kararı ile uygulanan bir ceza yöntemidir" dedi.
Sayın hocam peki çocuk tecavüzlerini nasıl açıklayacaksınız? oğlan çocuklarına tecavüz eden erkek tecavüzcüleri tahrik eden nedir? Onlar da mı dekolte giyiniyor?
dekolte giymiş bir kadına en fazla bakılabilir. tecavüzü haklı çıkarmaya çalışmak da ne oluyor. hırsızın hiç mi suçu yok yani? eğer tahrik oluyorsan gözlerini kapatacaksın, tabii anlayana..
sonuç olarak profesör olmuşsun, ama adam olamamışsın. şu tipe bak allasen.
Taciz ve tecavüz olayları hangi şehirlerde "en çok" yaşanıyor?
sandığınız gibi istanbul, izmir değil...
Bildiğiniz en mutahasıp şehirler tavan yapıyor bu istatistikte... Üsteklik toplumsal baskılar nedeniyle ortaya çıkabildiği kadarıyla bile...
Gencecik kızlara "kendini asmış" süsü veriliyor...
Neden?
Dekolte giydikleri için mi?
Yaşam tarzının sorgulanması, mahalle baskısı dedikleri şeyin alasıdır bu...
Madem ki etek giydin ben sana şehvetle bakabilirim der bunu savunan gözlerin sahibi iğrenç zihniyet...
Bunu söyleyebn adamın akademik bir ünvanının olması ise ekstra iğrenç, ekstra rezillik...
Tecavüzü eden değilde, tecavüze uğrayan tartışılıyor yine. biz bu filmi görmüştük. hayat kadınlarına tecavüz etmenin bir dönem cezai indirimi vardı. orhan çeker olaya aynı mantıkla yaklaşmış. tecavüz edene haklı sebepler bulma çabasına girişmiş. tecavüz sebep aranmaksızın cezalandırılması gereken bir suçtur. kaldı ki sadece dekolte giyenlere tecavüz edilmiyor bu ülkede ve dünyada. çocuklar(erkek-kız), kadınlar , engelli vatandaşlarımız, yaşlılar ve hatta hayvanlar bile tecavüze uğruyor. orhan çeker'in yaptığı, olayı kadın nasıl giyinmeliye getirip, kendi mantalitesini anlatma çabasından başka birşey değildir.
dine bağlılığın bağnazlığa vardığı oranda sekse de düşkünlük artıyor. bu düz korelasyonu çözebilmiş değilim. tanrı bilinci libidoyu ne şekilde tetikliyor olabilir ki. al işte, adam ilahiyat bölüm başkanı olmuş, yolda gördüğü her dekolteliye saldırma güdüsü içinde. hani inancın verdiği huşu, hani nefse hakimiyet hocam.
güzel, yavaş yavaş beklenenler olmaya başladı. daha neler görecek bu topraklar neler, tecavüzde suçlu kadın olcak. önce özgürlüğümüz elimizden alınıyor, herkese eşit adalet başörtüsüne özgürlük falan filan diye sokaklara dökülen bıyıklı şahıslar. fazla değil 2-3 sene sonra özgürlük neymiş mına koyim benim 3 karımda evde özgür hatta biri 12 yaşında o çok daha özgür diye dolaşacak. sokaklarda kadınlarımız kızlarımız tedirgin dolaşacak. ileri demokrasi buysa ben bu demokrasininde bu adaletinde bi an önce yol almasını yeğlerim. namus bekçiliği yapanın namusunu sokim.
