ateistin dincinin deizmi boklamada kol kola olduklarını görüyorum. vurun bakalım daha ölmedik. işin komik yanı deizm haricinde bu iki kitleyi birleştiren bir şey yok. dünya barışını biz sağlayacağız kardeşlerim.
aklı ön plana almasıyla islamdaki maturidi ekolüne ufak bir benzerliği olan fakat mantıksal çıkmazlarıyla kendisi ile çelişen, en temel itikadi prensiplerde maturidi ekolüyle zaten taban tabana zıt olan inanış.
sigara içen tanrıya inanan kişi ve deizm örneği verilmiş.
tanrıya inanan bir müslümanın alkol alması, namaz kılmaması, sigara içmesi vs amelle ilgili konular. deizm ise itikadi bir konu. yani namaz kılmayan ya da alkol alan bir müslüman bunun günah olduğunun farkında. tanrı bu konuda bana hesap soracak bilinci var.
deist bir arkadaş ise zaten evrenin yaratıcısının evrene ve insanlara karışmadığına inanıyor. itikadi bir mesele yani. iki olay üzerinden yürütülen mantık çok sakat.
edit: bir arkadaş sigara örneğinin yanlış anlaşıldığından bahsetmiş. dediği şu, sigara içenler çevreleri ve kendilerini rahatlatmak için müslümanım diyormuş.
peki buna delilin? duygu ve düşünceleri ölçen bir cihazın var mı? yok. o halde delilin olabilir mi? hayır. niyet okuyuculuğu yapmayın. eylemsel ve itikadi konular birbirine karıştırılamaz. olum bağıra bağıra kafanıza mı sokayım amk. gayet net açıklamışım gece gece.
Üst edit: verilen örneği yanlış anlamak da sakattır.
Sigara içen müslüman örneğiyle verilmek istenen bu insanlar allah'a inanıyor ancak pratikte müslümanım demek kendilerini çevrelerini rahatlattığı için müslümanım diyorlar teoride deistler. Müslümanlıkları sadece söylemde.
gerçek islamın değil ama, siyasal islamın düşman olarak gördüğü inançtır. deist olanların diğer dinlere olan hoşgörüsü ortadayken deistliğin sapıklık denilmesi insanların inançlarına saygızlıktır. diğer yandan eğer istismar edilecek bir din yoksa sizi de kullacak bir şey kalmaz. siyasal islama göre tüm sorun bundan kaynaklı. herkes istediğine inanmakta ya da inanmamakta özgürdür. isteyen ağaca, isteyen taşa, isteyen tengriye, isteyen ineğe, isteyen islama, isteyen hıristiyanlığa, isteyen tanrı'ya, allah' a tapar. bunu kimse tayin edemez.
uber gibi oldu bu.
inanılmaz reklamı yapıldı, bilmeyenler öğrendi akıllarının bir köşesinde yer etti.
neyi sıkarsan oradan patlak veriyorsun işte. devamının gelmesi dileğiyle kandiliniz kutlu olsun *
yani bu görüşte "allah kendisi 'peygamberime inanmayan bana inanmış olmaz' diyor yav" diyerek çelişki aramak mantıklı değildir.
"allah" ve "yaratıcı" ayrımını doğru yapalım önce. Sonra deizmi tartışırız.
gerçi diyanet işleri başkanının deizmi "peygamberi kabul etmeyen müslümanlar" olarak tanımladığı bir ülkede neyi tartışacağız. *
edit: iş bu entry yukarıdaki arkadaşa gönderme entrysi değildir. onun eleştirdiği kitleyi eleştirdim. ama şimdi okuyunca sanki ona şey etmişim gibi olmuş. *
bir yaratıcıya inanacaksın onun kelamına inanmayacaksın. çok saçma değil mi?
bu güne kadar sayılan binlerce alemi ben yarattım diyen sahiplenen çıkmadı. sadece allah ben yarattım dedi sahiplendi. dolayısı ile yaratıcı olarak kabul edilmesi gereken allah'tır. deistlerin kabul ettiği yaratıcı allahtır allah olmalıdır son tahlilde. e şimdi alemleri yarattığını beyan eden yaratıcı sıfatını yüklenen allah benim resulüme inanmayan bana inanmamıştır der. hal böyle iken peygambere inanmayan allahı yani yaratıcıyı inkar etmiş oluyor. dolayısı ile kanaatimce deizm kendi içinde çelişen saçma, oluru olmayan bir öğretidir.
bir tanrının varlığını kabul eden lakin herhangi bir dine inanmayan, ateizm ile teizm arasında kalmış kişilerin seçtiği inanç. ölümsen sonrası için net bir fikir yoktur. kimisi ateizm'de olduğu gibi yok olacağını, kimisi reankarnasyon geçireceğini kimisi ise iyilerin cennete kötülerin cehenneme gideceğine inanır.
siyasal islamın hesap etmediği şey internetin varlığıydı. günümüz çağında bilgiye ulaşmak bir tık kadar uzak. imam hatiplerde dindar nesil yetiştircez derken o çocuklara anlatılan şeylerle internette olan şeyler tam zıttıydı. doğal olarak bu çocuklar ya tam radikal dinci işid vb. örgütlere sempati duyan tipler oldu. yada dinden uzaklaştı, deist oldu. ama asla siyasal islamcı olmadı.
Bir anımı anlatmak istiyorum. Sene 2008 lise ikideyim platonik aşık olduğum bir çocuk var. Arkadaşım tabi aynı zamanda. Etütde ders çalışıyoruz. Tabiki de ben aklım onda olduğu için hiçbir şey anlamayan gerizekalının tekiyim. Neyse bir şekilde dersi bırakıp muhabbet etmeye başladık. yaş zaten tam ideolojik fikirlerin sorgulandığı aptal gibi illa bir taraf şeçildiği falan ne bileyim ergenlik dönemi işte. Din konusuna geldik. Ben müslümanlık hristiyanlık yahudilik bir de ateistlik dışında bir şey bilmezken demez mi ben deistim. Hayatımda hiç duymadığım için bi eziklik o ne ya anı. Sonra anlattı işte. Ama nasıl havalı gözümde. Bilgili, araştıran sorgulayan erkek diye. Ahahaha. Şu başlığı ve muhabbetleri her gördüğümde o geliyor aklıma.
Neyse Kısaca 10 yıl önce keşfettiğim ama bana mantıklı gelmeyen şey. Bak hala ne olduğunu bilmiyorum. Çok aşıktım çok.
'imam hatiplileri deizme yönelten' 100 sorudan: Kaderde cennete veya cehenneme gideceğimiz belliyse neden ibadet ediyoruz? Biz putperestleri eleştiriyoruz ama neden Kabe’nin etrafında dönüyoruz? Ya Hıristiyan veya ateistler haklıysa?
Deizm, tüm evrenin gerisinde hareket veren bir güç olduğuna inanan bir Tanrı inancıdır. Ancak bu Tanrı insanların ilişkilerine karışmaz. Sadece ilk hareketi verir, dolayısıyla bir elçi göndermez, kutsal kitap göndermez. Yasaklar koymaz. Bir Tanrı vardır ama sadece evrene başlangıç hareketi veren bir kudrettir. Gençlerin neden deizme yönlendiğiyle ilgili ben bir araştırma yapmadım ama Batı basınında da bu tür makaleler çıkıyor. Kutsal kitaplardaki metinlerin bilimlerle çeliştiğine inananların sayısı arttı. Batı’da, modern çağda artık geleneksel Hıristiyanlık inancındaki Tanrı’yı kabul eden, kiliselere giden çok az kişi kaldı.
Siz kurduğunuz düzeni başıboş bırakır mısınız? Bi düzen kurduysan ordakilerin sana ihtiyacı elbet olacaktır.
93/DUHÂ-3: Rabbin seni terk etmedi ve darılmadı!)amenna ve saddakna.
